54/157-08 (н.р. 53/429-06)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2009 р. Справа № 54/157-08 (н.р. 53/429-06)
вх. номер 8160/1-54
Суддя Господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судовогозасідання: Кириленко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Юрченко І.М., дов. № 221/01 від 31.12.2008 року
відповідача - Топорков К.В., дов. № 18-01/1756 від 24.10.2008 року
розглянувши матеріали справи за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар
про стягнення 54096,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" про стягнення заборгованості по договору № 06/05-2760-ТЕ-31 від 30.12.2005 року на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій в сумі 740277,99 грн. з яких: 632720,42 грн. основного боргу, 54096,33 грн. пені, 39411,79 грн. інфляційних та 14049,45 грн. 3% річних.
У подальшому позивач неодноразово уточнював розмір позовних вимог.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2008 р., позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних у розмірі 28079,61 грн.; в частині стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ в сумі 175720,42 грн. провадження у справі було припинено; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року апеляційна скарга ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" була задоволена частково: рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2008 р. в частині відмови у стягненні суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 113933,21 було скасовано, позов в цій частині було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційні збитки у розмірі 106227,63 грн.; в іншій частині рішення було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2008 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2008року в частині позову про стягнення пені скасовані і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду; в решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008року та рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2008 року залишити без змін.
Після надходження справи на новий розгляд дана справа розглядається в частині стягнення 54096,33 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 54096,33 грн. у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача у частині стягнення пені заперечує в повному обсязі, через канцелярію господарського суду, 21.01.2009р. надав до суду за вх. 1338 доповнення до пояснень та копію листа КП "Домовой" № 25 від 19.01.2009 року, надані документи залучаються до матеріалів справи.
Суд, вислухавши прояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
30.12.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2760-ТЕ-31. Згідно до умов даного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача в 2006 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що газ, який постачається за даним договором, використовується відповідачем виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, поставив відповідачеві протягом січня - березня 2006 року природний газ в об'ємі 2752,638 тис. куб. м. на загальну суму 811053,73 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, які містяться в матеріалах справи, за який останній розрахувався частково, решту боргу не сплатив у визначені договором строки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено оплату за договором в повному обсязі протягом розгляду справи №53/429-06.
Договором № 06/05-2760-ТЕ-31 від 30.12.2005 року сторони передбачили забезпечення зобов'язання відповідача сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. (п. 7.2. договору).
Позивачем за період з 06.06.2006р. по 06.12.2006р. нарахована пеня в сумі 54096,33 грн., розрахунок був зроблений відповідно до норм п. 6 ст.232 ГК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2008 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року та рішення господарського суду Харківської від 02.04.2008 року у справі № 53/429-06 скасовано в частині позову про стягнення 54096,33 грн. пені та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.
Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
У судовому засіданні та у своїх поясненнях відповідач зазначає, що до зазначених правовідносин слід застосувати Закон України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” від 20.02.2003 року, статтею 5 якого передбачено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.
Відповідно до статті 1 зазначеного Закону заборгованість з квартирної плати та плати за комунальні послуги (далі —житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі —громадяни), яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу, своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, отриманий від позивача, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», природний газ був витрачений відповідачем, ДП «ТЕЦ-2 «Есхар», для вироблення теплової енергії для потреб населення та наданий згідно із договором № 105 від 14.10.2005 року Чугуївському підприємству теплових мереж. Вказане підприємство згідно договору від 12.10.2005 року надавало теплову енергію у гарячій воді комунальному підприємству «ДомовоЙ», яке в свою чергу забезпечувало кінцевого споживача - населення, опаленням у 2005-2006 р.р.. У зв'язку із несплатою населенням за вказані послуги з теплопостачання, КП «Домовой» не змогло своєчасно розрахуватися із Чугуївськими підприємством теплових мереж, яке в свою чергу не розрахувалося із ДП «ТЕЦ-2 «Есхар», що потягло за собою виникнення боргу перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».
Відповідачем, в обґрунтування правомірності застосування норм Закон України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, надані лист КП «Домовой» № 301 від 20.11.2008 року про причину виникнення заборгованості за теплоенергію за 2006 рік - у зв'язку із несплатою боргів за теплопостачання населенням, з якими було укладено договори на реструктуризацію заборгованості; договір між КП «Домовой» та Чугуївським підприємством теплових мереж від 12.10.2005 року про надання теплоенергії в опалювальному періоді 2005-2006 р.р.; акти звірки взаємних розрахунків між Чугуївським підприємством теплових мереж та КП «Домовой», в яких зазначена заборгованість за теплопостачання; судові рішення Господарського суду Харківської області у справі №07/46-07 від 26.09.2007 року про стягнення боргу із Чугуївського підприємства теплових мереж на користь ДП «ТЕЦ-2 «Есхар» на суму 836487.98 грн. у зв'язку із не належним виконанням боржником договору від 14.10.2005 року, а саме зобов'язань із сплати за теплоенергію, надану за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року; лист КП «Домовой» № 25 від 19.01.2009 року, в якому зазначається, що загальна сума реструктуризованої заборгованості населення з теплопостачання за 2006 рік склала 758127,71 грн. і на вказану суму у 2006 році із населенням були складені договори реструктуризації заборгованості за теплопостачання.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставини, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за у розмірі 54096,33 грн. не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 54096,33 грн. відмовити.
Суддя Хачатрян В.С.
Повний текст рішення підписаний 26.01.2009 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2867736 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Хачатрян В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні