Рішення

від 15.01.2009 по справі 12/5162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "15" січня 2009 р.                                                                   Справа №  12/5162

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –не з'явився, відповідача –не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства „Донбас-Крим” до відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат” про стягнення 13237 грн. 90 коп.,                                                                                                                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13237 грн. 90 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що ним та відповідачем 12.10.2007 року було укладено договір поставки  № 12/10-У, відповідно до умов якого та додатку № 1 від 12.10.2007 року до  договору позивач взяв на себе обов'язок передати у власність, а відповідач –прийняти і оплатити товар (вугілля марки АК). Відповідач отримав товар на загальну суму 36151 грн. 50 коп., товар оплатив частково, заборгованість складає 10295 грн. 50 коп. Крім заборгованості за товар, позивач, на підставі п. 2 додатку до договору, просив стягнути з відповідача 100% вартості залізничного тарифу за перевезення товару, що складає 2978 грн. 40 коп., та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні 25.12.2008 року представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі 12.10.2007 року було укладено договір поставки № 12/10-У з додатком № 1 від 12.10.2007 року. За своїм змістом зазначений договір є договором купівлі-продажу, в якому сторони узгодили всі його істотні умови.

Із платіжного доручення № 2674 від 17.10.2007 року, витратної накладної № РН-0000157 від 24.10.2007 року, акту прийому-передачі товару від 24.10.2007 року, рахунку-фактури № СФ-24/10 від 24.10.2007 року, квитанції про прийомку вантажу від 24.10.2007 року, вбачається, що на виконання договору № 12/10-У від 12.10.2007 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 36151 грн. 50 коп., відповідач товар прийняв і оплатив його частково на суму 25856 грн., вартість перевезення по залізничному тарифу складає 2482 грн. ( з НДС –2978 грн. 40 коп.).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов'язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов'язання третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і їх задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 132 грн. 74 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 250 грн. 74 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат”, 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Р. Люксембург, 6, ОКПО 00373563 на користь приватного підприємства „Донбас-Крим”, 83004, м. Донецьк, вул. Батищева, 2/4а, ОКПО 32545997–13237 грн. 90 коп. боргу, 250 грн. 74 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання рішення.

          Суддя                                                                                  В.М. Грачов