Рішення

від 19.01.2009 по справі 08/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2009 р.                                                            Справа № 08/197-08

вх. № 8499/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О. О., дор. № 01-62юр/4669 від 01.08.08 року.

відповідача - Вольченко Т. А., дор. № б/н від 01.08.08 року.   

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків  

до  Комунальний заклад "Міська комплексна дитяча- юнацька спортивна школа№7", м. Харків  

про стягнення 3225,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3225,43 грн., з якої заборгованість по Актам перевірки порушень "Правил користування електричної енергії" в сумі 2797,52 грн., пеню в сумі 379,69 грн., 3% річних в сумі 47,44 грн., інфляційні в сумі 0,78 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

23.12.08р. відповідач через канцелярію суду надав лист, в якому не згоден з нарахованою заборгованістю та просить суд призначити додаткову експертизу розрахунку накладеного штрафу і зменшити період для його накладення.

До початку судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши  матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладено договір №1-1804С від 09.06.04р. про постачання електричної енергії.

Згідно з умовами Договору Енергопостачальна організація (позивач) зобов'язалась постачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності, а Споживач (відповідач) в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за умовами Договору у повному обсязі та здійснив відпуск електричної енергії відповідачу, але відповідач оплату за використану електричну енергію своєчасно не проводив, в зв'язку з чим за період з 01.02.08р. по 01.09.08р. виникла заборгованість у розмірі 12900,43 грн.

Відповідно до п. 6.5 "Правил користування електричною енергією" затвердженою постановою НКРЕ України від 31.07.96р. (зі змінами та доповненнями від 11.11.06р. №1497), де зазначено, що у разі виникнення заборгованості сторони мають право укласти графік погашення заборгованості.

12.08.08р. відповідач звернувся до позивача з листом за №66, в якому вказує, що Комунальний заклад "Міська комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №7" є бюджетною установою, в зв'язку з чим суму заборгованості сплатити відразу не в змозі, на підставі чого просить АК "Харківобленерго" реструктурузувати виниклий борг.

02.09.08р. між АК "Харківобленерго" та Комунальним закладом "Міська комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №7" було укладено додаткову угоду №1270 від 02.09.08р. до договору про постачання електричної енергії №1-1804С від 09.06.04р.

Предметом вище вказаної додаткової угоди є реструктурування заборгованості за договором про постачання електричної енергії №1-1804С від 09.06.04р. на суму 12900,43 грн. Відповідно до п.3 Додаткової угоди відповідач визнає у повному обсязі заборгованість перед позивачем на суму 12900,43 грн., що складається з: 12472,52 грн. - акти ПКЕЕ в т. ч. ПДВ, пеня в сумі 379,69 грн., інфляційні в сумі 0,78 грн. та 3% річних в сумі 47,44 грн.

Пунктом 4 Додаткової угоди визначено, що відповідач зобов'язується, починаючи з вересня 2008р., щомісячно протягом 12 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктурованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим розрахунком у розмірі 100% за поточне споживання активної та реактивної енергії. Сторони погодились, що сплата боргу буде проводитися відповідачем згідно графіка визначеного у п.5 Додаткової угоди, тобто 10-го числа кожного місяця.

В порушення умов Додаткової угоди відповідач не здійснив жодного платежу з реструктуризованої суми за яким наступив строк оплати, в зв'язку з чим, за період з 10.09.08р. по 10.11.08р. виникла заборгованість перед позивачем по додатковій угоді №1270 від 02.09.08р., яка складає 3225,43 грн., де: акт порушень ПКЕЕ в сумі 2797,52 грн., з якої (тарифна складова 2331,27 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 466,25 грн.); пеня в сумі 379,69 грн., інфляційні в сумі 0,78 грн., 3% річних в сумі 47,44 грн.

Заперечення відповідача, які він надавав в судовому засіданні в усній формі стосовно того, що додаткову угоду №1270 від 02.09.08р. до договору про постачання електричної енергії №1-1804С від 09.06.04р. було підписано не уповноваженою особою, то воно не може бути прийнято судом до уваги, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ніяких документальних та правових обґрунтувань в підтвердження своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідач до суду не надав. Також, як вбачається з матеріалів справи, додаткова угода №1270 від 02.09.08р. до договору про постачання електричної енергії №1-1804С від 09.06.04р. була підписана з боку відповідача керівником Комунального закладу "Міська комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №7" Євлаховим Б.І. та скріплена печатками сторін.

Клопотання відповідача стосовно призначення додаткової експертизи розрахунку накладеного штрафу не підлягає задоволенню, так як сторони підписуючи додаткову угоду до договору № 1-1804С від 09.06.2004 року визначились в розмірі сум, підлягаючих стягненню.

Вказана вище додаткова угода до договору про постачання електричної енергії не визнана  в установленому законом порядку не дійсною.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 3225,43 грн., з якої: акт порушень ПКЕЕ в сумі 2797,52 грн., де (тарифна складова 2331,27 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 466,25 грн.); пеня в сумі 379,69 грн., інфляційні в сумі 0,78 грн., 3% річних в сумі 47,44 грн., тому вона підлягає стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-   

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання щодо призначення додаткової експертизи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Міська комплексна дитяча-юнацька спортивна школа №7" (61099, м. Харків, пр-т Московський, 246-Б, п/р 35414001002496  УДК в Х/о, МФО 851011, код 24335248) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12):

- на п/ рахунок № 260323012307 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - заборгованість по актам порушень ПКЕЕ в сумі 2797,52 грн., де (тарифна складова 2331,27 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 466,25 грн.);

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 – пеню в сумі 379,69 грн., інфляційній в сумі 0,78 грн., 3% річних в сумі 47,44 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.