Постанова

від 20.01.2009 по справі 32/130-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/130-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009                                                                          Справа№  32/130-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: Чіп Я.М., довіреність №2996-1/14  від 05.12.08,  представник;

Представники відповідачів у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу батальйону міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08р.  у справі № 32/130-08

за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: міського комунального підприємства "Автотранспортне підприємство санітарного транспорту", м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м.Донецьк

до відповідача 3: батальйону міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська

про  стягнення 10 822 грн. 20 коп..                           

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08 (суддя Васильєв О.Ю.) з батальйону міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська стягнуто 10 822 грн. 20 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати. У позові до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон"  відмовлено.

          Не погоджуючись з рішенням суду, батальйон міліції особливого призначення "Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області просить його скасувати, через порушення норм процесуального права.

          Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав. Відповідачі - 1,2 відзиви на апеляційну скаргу не надали, своїх представників у судове засідання не направили, про час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

          Заслухавши представників позивача і відповідача-3, розглянувши матеріали справи, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          13.12.06 р. між відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" (страховик), правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", і Ніколенко А.Д.(страхувальник) було укладено договір № 240/137/38 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до умов якого страховик прийняв на страхування автомобіль „Опель Омега" реєстраційний номер 478-85, належний на праві власності страхувальнику, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, протиправних дій третіх осіб , викрадення, тощо.

          У зв'язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, яка сталася 28.09.07 р. за участю автомобіля „Опель Омега", що належить застрахованій особі, та автомобіля „ВАЗ-21061", що належить відповідачу -1, позивачем на виконання своїх обов'язків за договором страхування було сплачено на користь Ніколенко А.Д. (страхувальника) страхове відшкодування в розмірі 11 332 грн. 20 коп. відповідно до звіту про оцінку майна, про що свідчить наявне у справі платіжне доручення від 24.03.08 № 1218.                               Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.07 р. у справі № 3-4065/07 гр. Чернухін Р.В. , який керував автомобілем „ВАЗ-21061",  д/н 498-64 АВ, визнаний винним за ст.124 КУпАП у скоєнні ДТП, що сталася 28.09.07 p. Останній є працівником Батальйону міліції особливого призначення „Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та керував автомобілем у відповідності з умовами договору оренди від 01.01.07 р. № 19, за яким МКП „Автотранспортне підприємство санітарного транспорту" передало в оренду Батальйону міліції особливого призначення „Беркут" Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області автомобіль „ВАЗ-21061" д/н 498-64 АВ строком до 31.12.07 p.

          На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Тобто, після виплати страхового відшкодування страхувальнику до позивача перейшло право вимоги у межах 11 332 грн.20 коп. до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Згідно ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          Як вказувалось вище, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія Чернухіна Романа Вікторовича, що підтверджується постановою Синельніківського районного суду. Цей водій був працівником відповідача-3 та в момент скоєння ДТП виконував свої службові обов"язки.

          Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

          Тобто, особою, відповідальною за спричинену шкоду, є відповідач-3.

          Власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля ВАЗ-21061, держ. номер 498-64 АВ, на якому було скоєно ДТП 28.09.2007р., є міське комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство санітарного транспорту», яке передало вказаний автомобіль у користування відповідачу-3 на підставі договору оренди транспортного засобу.

          Судом апеляційної інстанції встановлено, що міське комунальне підприємство «Автомобільне підприємство санітарного транспорту»30.03.07 уклало договір № ВВ/0833251 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного   засобу з відповідачем-2 - відкритим акціонерним товариством страховою компанією «Орадон», строком дії - один рік, з 01.04.2007р. по 31.03.2008р.

          У відповідності із ст. 5 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким укладено договір № ВВ/0833251, об"єктом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов"язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров"ю майну, потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

          Згідно договору від 30.03.07 № ВВ/0833251 застраховано цивільно-правову відповідальність володільця транспортного засобу ВАЗ-21061, держ. номер 498-64 АВ, за першим типом. Відповідно до п. 15.1. ст.15 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»даний договір укладено на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного у договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір першого типу). Тобто дія договору № ВВ/0833251 поширюється на цивільно-правову відповідальність відповідача-3 під час експлуатації ним автомобіля ВАЗ-21061, держ. номер 498-64 АВ, оскільки він експлуатував його на законних підставах (на підставі договору оренди).

          В силу ст. 6 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок  якої  настає  цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

          Отже, 28.09.2007р. сталася страхова подія, внаслідок якої заподіяна шкода майну третьої особи - автомобілю, належному Ніколенко А.Д., під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21061, держ. номер 498-64 АВ, і внаслідок якої настала цивільно-правова відповідальність відповідача-3, відповідальність якого застрахована згідно з договором №ВВ/0833251.

          Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»з настанням страхового випадку у страховика (у даному випадку - відповідача-2) виникає обов"язок виплатити страхове відшкодування.

          Таким чином, відповідач-2 повинен сплатити страхове відшкодування за пошкоджене майно постраждалій третій особі. Але ж, оскільки, як було зазначено вище, право вимоги 3-ої особи перейшло до позивача, відповідач-2 повинен сплатити страхове відшкодування саме позивачу.

          На момент звернення з позовом до суду відповідач-3 через водія Чернухіна Р.В. сплатив позивачу 510 грн.

          Довідкою від 03.12.08 № 584-ю Дніпропетровська філія відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" засвідчила, що 13.11.08 отримала від відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" на свій розрахунковий рахунок згідно платіжного доручення № 3619 10 822 грн. 20 коп. в рахунок повного погашення регресної вимоги, пов"язаної з відшкодуванням збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

          З урахуванням викладеного рішення підлягає скасуванню.

          Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача-2, на нього покладаються витрати по справі.

          Керуючись п.11ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.08 у даній справі скасувати.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк на користь відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Київ 108 грн. 22 коп. витрат у справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, видавши наказ.

Виконання цієї постанови покласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                     А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                                 А.Є.Прокопенко