Рішення

від 15.01.2009 по справі 1/428-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/428-ПН-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.01.2009                                                                Справа №  1/428-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах державив особі  Солонцівської  сільської ради, Цюрупинський район

 3-особа: на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області, м.Херсон

до Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

про    звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення незаконно розміщеної споруди.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача   Зорін В.М. - голова сільради, посвідчення, паспорт МО 193695

від  відповідача   Тихоненко Є.М. - представник, дор. № 0012/8 від 1 червня 2008р.

від 3-ої особи: Куценко В.В. - представник, дор. № 90-6/1382 від 19.11.08р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Цюрупинського району в інтересах держави в особі Солонцівської сільської ради Цюрупинського району звернувся до суду з позовом   до  ВАТ «Український мобільний зв'язок»про    зобов'язання його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою  площею 0,001 га у с. Солонці зі знесенням самовільно побудованої базової станції стильникового зв'язку та контейнеру для її обслуговування з поверненням земельної ділянки у власність територіальної   громади  Солонцівської сільської ради .

У процесі судового засідання прокурор і позивач змінили позовні вимоги і просять зобов'язати  ВАТ «Український мобільний зв'язок»прийняти заходи щодо укладення з сільською радою договору оренди спірної земельної ділянки. При  цьому вони посилаються на те, що відповідним рішенням ради відповідачеві був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою, ним був укладений договір з відповідною організацією, і цей проект вже  фактично  виготовлений.

Відповідач проти позову з врахуванням його змін не заперечує, але пояснив, що з вини райуправління земельних ресурсів, яке не надає відповідного висновку, проект відведення не може бути затверджений.

Суд заслухавши представників сторін та 3 особи –управління  з контролю за використанням та охороною земель в Херсонській області, яке також погоджується зі зміною позовних вимог,   дослідивши  матеріали справи, суд

                                                  Встановив:

Управлінням  з контролю за використанням та охороною земель в Херсонській області  була проведена перевірка ВАТ «Український мобільний зв'язок»( далі - ВАТ «УМС»)  з питань дотримання ним вимог земельного законодавства зі складенням акту перевірки від 17.04.2008 року.

З цього акту випливає, що  ВАТ «УМС»побудувало  на земельній ділянці площею 0,001 га в с. Солонці базову станцію стильникового зв'язку та контейнер для її обслуговування. Земельна ділянка  використана була для цих цілей самовільно без укладення договору оренди землі.

По вимозі суду   управлінням  з контролю за використанням та охороною земель була проведена повторна перевірка відповідача по справі з питань дотримання ним вимог земельного законодавства зі складенням акту перевірки від 12.01.2009 року за участю представника  ТОВ «УМС». З цього акту випливає, що  станом на 12.01.2009 року  товариство використовує вказану вище земельну ділянку . Під час перевірки було встановлено, що товариством приймаються заходи щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

Представником сільської ради пояснено, що радою було прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту  землеустрою і цей проект знаходиться у стадії розробки.

Тобто матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку  без правоустановчих  документів, що є порушенням  статей 125 та 126 Земельного кодексу. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з врахуванням  змін заявлених прокурором  і позивачем.

Відповідачу слід негайно прийняти заходи щодо закінчення розробки проекту землеустрою  з передачею його сільській раді на затвердження і з прийняттям радою рішення   про згоду на укладення договору оренди земельної ділянки, яка є спірною по даній справі.

З ТОВ «УМС»підлягає стягненню держмито та вартість інформаційно-технічних послуг господарського процесу.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст. ст. 44,49,82,84,85  ГПК  України, суд

                                                  Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати ВАТ «Український мобільний зв'язок»м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 негайно прийняти заходи щодо укладення  із Солонцівською сільською радою Цюрупинського  району договору оренди   земельної ділянки орієнтованою площею 0,001 га у с. Солонці Цюрупинського району.

3.Стягнути з  ВАТ «Український мобільний зв'язок»м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

в доход державного бюджету на р/р 31119095700002, МФО 852010  код 24104230, код 22090200 символ звітності 095 отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, держмито в доход держбюджету в сумі 85грн.

в  доход державного бюджету  р.р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу

Накази  по судових витратах надіслати  після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна