10/5263
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2009 р. Справа № 10/5263
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача – Боголєпова Д.В. –за довіреністю,
відповідача –відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН-ГАЗ"
про стягнення 72120 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 54444 грн. боргу за постачання скрапленого газу, 3975 грн. пені, 13701 грн. штрафу.
Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів, що в процесі виконання договору № 18/06-01, укладеного сторонами 18.06.2008 р. на постачання нафтопродуктів, відповідач заборгував йому 54444 грн. по оплаті поставленого товару.
Це підтверджено копіями вказаного договору та додаткових угод до нього, видаткових накладних, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин позов у частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню судом повністю.
Згідно з п. 4.1. договору сторін та Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 3975 грн. Розмір пені обчислений правильно і підлягає стягненню.
Позов у частині стягнення штрафу задоволенню судом не підлягає з таких мотивів.
Пунктом 4.2. договору сторін, з якого виник спір встановлено, що незважаючи на оплату пені у випадку порушення будь-яких умов договору або відповідної додаткової угоди щодо строків, форми оплати, строків вивезення товару, відмови від належного товару, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю на його вимогу штраф у розмірі 10 % вартості цього товару.
Доказів допущення відповідачем вказаних порушень, крім порушення строків оплати товару, суду не подано.
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином пеня та штраф є різновидами неустойки, які мають застосовуватись з різних підстав. Одночасне нарахування та стягнення з боржника пені та штрафу за одне порушення ним зобов'язання суперечить чинному законодавству.
Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДАН-ГАЗ”, м. Черкаси, вул. Гайдара, 11, кв. 85, код ЄДРПОУ 34503663, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр», м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код ЄДРПОУ 34479856, 54444 грн. боргу за постачання скрапленого газу, 3975 грн. пені, 721,20 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В решті позову відмовити.
Суддя В.В. Шумко
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2867951 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Шумко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні