Ухвала

від 26.01.2009 по справі 15/446-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/446-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.09           Справа №15/446-08.

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оргтехсервіс”, м. Суми

про стягнення 97833 грн. 38 коп.

                                                                          СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Самбур А.В., довіреність б/н від 14.10.2008р.

Від відповідача: не з‘явився

    Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 97833 грн. 38 коп. заборгованості відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 08/31 від 17.02.2005р., в т.ч. 90833 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7000 грн. 00 коп. комісійної винагороди за обслуговування.

  Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

  Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

      Ухвала про порушення провадження у справі № 15/446-08 від 28.11.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за даною адресою не має”. Тому, суд зобов'язував позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача станом на момент розгляду справи в суді.

       Ухвала про відкладення розгляду справи від 18.12.2008р. також була повернута поштовим відділенням зв‘язку з адреси відповідача з відміткою «за даною адресою організації не існує».

       В дане судове засідання позивач подав розрахунок заборгованості по відсотках та розрахунок комісійної винагороди, який витребовувався ухвалою суду від 18.12.2008р., а довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача суду не подав, отже вимоги ухвали суду від 18.12.2008р. щодо подання довідки позивачем виконані не були.

       Тому, суд вважає за необхідне зробити запит до державного реєстратора щодо інформації стосовно місце знаходження відповідача в ЄДР станом на момент розгляду справи  в суді та його юридичної адреси.

        На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.02.2009 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Втретє зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

       СУДДЯ                                                                                              О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО