Рішення
від 21.01.2009 по справі 19/128
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/128

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"21" січня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/128

за позовом          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс"       

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 18 226 грн. 07 коп.

 третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція"         

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14548 грн. 69 коп.                                                                                                              

Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :  Боліщук І.Ю.

Від відповідача :  не з'явився

Від третьої особи: Смиковська Л.О.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України сторонам роз'яснені.  

 

СУТЬ СПОРУ:     Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 18226,07 грн. заборгованості та пені по орендній платі згідно договору оренди державного майна від 25.04.2008 р. № 641-2008. В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після порушення провадження у справі відповідачем здійснено погашення заборгованості в сумі 18226,07 грн., відтак просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю спору.

Поряд з цим, 22.12.2008 року до господарського суду із самостійними вимогами на предмет спору звернулось  Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" про стягнення з відповідача 14548,69 грн. заборгованості та пені по орендній платі згідно договору оренди державного майна від 25.04.2008 р. № 641-2008. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору ВП "РАЕС" є балансоутримувачем державного майна і 30% орендної плати сплачується орендарем на його рахунок. Однак відповідачем допущено прострочення оплати за травень-вересень 2008 року. Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс" (орендар) укладено договір оренди державного майна № 641-2008.

Відповідно до предмету договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: будівлі та споруди бази дільниці № 5 (інв.номер 8216), огородженої глухими залізобетонними панелями на залізобетонних стовпах та покритою асфальтобетоном (в т.ч. будівля адміністративно-побутового корпусу площею 521,6 кв.м., будівля складу площею 404,0 кв.м., будівля каналізаційно-насосної станції площею 14,7 кв.м), розташованої за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, промислова зона. Майно перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС".

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі "Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 р. № 786 або за результатами конкурсу на право оренди державного майна, і становить без ПДВ за перший місяць оренди - листопад 2007 року - 4017,74 грн.

Згідно п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні:

- 70% до державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в м. Кузнецовськ;

- 30% - балансоутримувачу,

щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

За умовами п. 3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Згідно наданого Фондом держмайна України розрахунку, відповідач сплачував орендну плату несвоєчасно та не в повному розмірі, внаслідок чого станом на 16.10.2008 року утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 16534,34 грн. В зв'язку з простроченням оплати відповідачу нараховано пеню в сумі 1691,73 грн. Всього заборгованість відповідача перед Фондом держмайна України станом на день подання позову (01.12.2008 р.) становила 18226,07 грн.

Як вбачається з наданих позивачем доказів (виписка про стан надходження орендної плати), після порушення провадження у справі відповідач платіжними дорученнями № 323 від 02.12.2008 року та № 345 від 11.12.2008 року погасив борг в сумі 18226,07 грн. За таких обставин предмет спору відсутній. Провадження у справі за вимогами регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області підлягає припиненню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Поряд з цим третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, як балансоутримувачем, нараховано відповідачу заборгованість в сумі 13581,77 грн., яка виникла внаслідок неповної оплати виставлених рахунків № СП000549/ВУМ від 31.05.2008 р., № СП000666/ВУМ від 30.06.2008 р., № СП000819/ВУМ від 31.07.2008 р., № СП000839/ВУМ від 11.08.2008 р., № СП001026/ВУМ від 30.09.2008 р. Керуючись п. 3.7 договору, балансоутримувач нарахував пеню в сумі 966,92 грн. за період прострочення платежів з 13.06.2008 р. по 30.11.2008 р. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано вірним.

Доказів сплати заборгованості по орендній платі балансоутримувачу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Зважаючи на викладене, вимоги Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" про стягнення з відповідача 14548,69 грн. заборгованості та пені по орендній платі згідно договору оренди державного майна від 25.04.2008 р. № 641-2008 підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

      

1. Припинити провадження у справі за вимогою регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про стягнення боргу в сумі 18226,07 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н.Вараш, буд. 24, корп.А, кв.56, код ЄДРПОУ 32122357), р/р 26005011973980 в ФБ "Фінанси та кредит" м. Рівне, МФО 333603 в дохід державного бюджету України 182 грн. 26 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задоволити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н.Вараш, буд. 24, корп.А, кв.56, код ЄДРПОУ 32122357), р/р 26005011973980 в ФБ "Фінанси та кредит" м. Рівне, МФО 333603 на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046), р/р 260023181737 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368 - основний борг в сумі 13581 грн. 77 коп., пеню в сумі 966 грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 145 грн. 49 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Тимошенко О.М.

підписано "30" січня 2009 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.01.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2867984
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/128

Ухвала від 13.02.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Ухвала від 25.11.2016

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.Г. Ясиновський

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Судовий наказ від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

П.В. Демідова

Судовий наказ від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Демідова П.В.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні