Постанова

від 18.01.2013 по справі 2024/4706/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.01.2013

2024/4706/12

1/2024/632/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

3 января 2013 года гор. Харьков

Ленинский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Гримайло А.М.

при секретаре Смородской М.С.

с участием прокурора Хирного В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Камертау, Башкирская АССР, украинки, гр-ки Украины, образование высшее, замужем, работающей начальником станции Разживьевка, Уставного территориально-отраслевого объединения ЮЖД, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2 в том, что она на основании приказа № 220/в от 30 октября 2008 года начальника станции Разживьевка, Харьковской дирекции железнодорожных перевозок УТОО "Южная железная дорога" командирована в г.Киев для прохождения обучения на курсах повышения квалификации, при этом на основании платежного поручения № 9711 от 31 октября 2008 года ей предоставлен аванс в сумме 1860 грн.

Находясь в командировке в г.Киеве ОСОБА_2 в период времени с 03 ноября 2008 года по 15 ноября 2008 года проживала на частной квартире и имея умысел на присвоение денежных средств выданных ей под отчет на проживание, приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15 ноября 2008 года на свое имя, согласно которой она проживала в гостинице "Сатурн" ДП ОАО НПП "Сатурн-Сервис" в г.Киеве, хотя в действительности она в вышеуказанной гостинице не проживала.

Далее ОСОБА_2 имея умысел направленный на присвоение денежных средств за проживание в командировке, выданных ей под отчет, будучи материально-ответственным лицом 17 ноября 2008 года предоставила в бухгалтерию Харьковской дирекции железнодорожных перевозок уставного территориально-отраслевого объединения "Южная железная дорога", находящуюся по адресу г.Харьков, ул.Красноармейская-7, заведомо неправдивую квитанцию к приходному кассовому ордеру серии 01АААЛ № 258907 от 15 ноября 2008 года, заполненную на имя ОСОБА_2, о якобы ее проживании в гостинице "Сатурн" ДПОАО НПП "Сатурн-сервис" в г.Киеве на сумму 1440 грн., чем причинила материальный ущерб УТОО ЮЖД на указанную сумму

Суд ставить вопрос о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования Харьковскому межрайонному транспортному прокурору в виду существенной не полноты досудебного следствия для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3.

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, защиты и подсудимой, которые возражали против направления дела на дополнительное расследование, считает, что уголовное дело необходимо направить для проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь месть лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

По данному делу в ходе досудебного следствия были допущены такие нарушения уголовно - процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть рассмотрено в судебном заседании.

Так в судебном заседании установлено, что расселение по квартирам всех слушателей курсов обучения на курсах повышения квалификации, проводила руководитель курсов повышения квалификации Киевского железнодорожного техникума, ОСОБА_4, которая направляла слушателей проживать на квартиры, в том числе и к ОСОБА_3 знала их адреса, телефоны хозяев и коды на входных дверях.

ОСОБА_3 вручила ОСОБА_2 квитанцию к приходному кассовому ордеру, которая была заполнена ее рукой, этот факт признан самой ОСОБА_3 признала факт заполнения (подделки) ею квитанции, в которую внесла заведомо не правдивые сведения.

Однако, досудебным следствием данные показания органом досудебного следствия проигнорированы, а материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 выделены в отдельное производство. Нет данных о принятом решении в отношении ОСОБА_3 в порядке 97 УПК Украины.

Органом досудебного следствия не установлено, в каких отношениях находились между собой ОСОБА_3 и руководитель курсов железнодорожного техникума, ОСОБА_4

Не проведены очные ставки между ОСОБА_4 и свидетелями, слушателями курсов ОСОБА_5, ОСОБА_6 так и другими слушателями курсов, которые также расселялись по адресам указанным ОСОБА_4

Также необходимо провести и другие следственные действия, направленные на установление истины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины возвратить Харьковскому межрайонному транспортному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течение семи дней

Судья А.М. Гримайло