22/5366
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" січня 2009 р.Справа № 22/5366
За позовом Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаком", м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 11618,94 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивача: Кольцов С. М. - представник за довіреністю від 19.12.08
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11618,94грн. заборгованості за поставлену медичну продукцію, в т.ч. 10562,67грн. - основного боргу, 1056,27грн. - штраф за несвоєчасну оплату товару.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з оплатою позивачем основного боргу в сумі 1600,00грн. Враховуючи проплату, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8962,67грн. - основного боргу та 1056,27грн. - штраф за несвоєчасну оплату продукції. Заява скріплена печаткою позивача та на заяві проставлений вихідний номер №16/01-01.
Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.
На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір від 25 грудня 2006р., накладні, атк звірки взаєморозрахунків.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області як юридична особа за адресою: м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, б. 10, кв. 7, код 21344590.
25 грудня 2006 року між сторонами укладено договір №ЕДС-1766 (надалі-договір).
Відповідно до умов договору продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити замовлені товари (надалі-товар) Продавець продає, а покупець отримує та оплачує медпродукцію згідно накладних.
Згідно п.п. 6.1 та 6.2 договору строк дії договору - з моменту підписання договору сторонами до отримання однією із сторін письмового повідомлення від іншої сторони про розірвання договору. Зміна умов договору можлива тільки в письмовій формі, шляхом укладення додатків до договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін і скріплюються печатками.
Асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна вказуються у супровідних документах (накладних) на кожну партію товару окремо (п. 1.2. договору).
Відповідно до розділу 3 договору повна оплата проводиться покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних), на кожну партію товару окремо. Покупець гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних). Днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця.
За несвоєчасну оплату покупець разом з основною сумою боргу виплачує продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми та відшкодовує завдані продавцю збитки, незалежно від сплати штрафу (п. 4.1. договору).
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та відповідно до накладних №142468 від 03.07.08р. на суму 58,32грн., №142469 від 03.07.08р. на суму 2487,15грн., №139123 від 27.06.08р. на суму 165,12грн., №137494 від 26.06.08р. на суму 311,32грн., №135305 від 24.06.08р. на суму 193,56грн., №134749 від 23.06.08р. на суму 191,04грн., №134555 від 23.06.08р. на суму 805,98грн., №133251 від 20.06.08р. на суму 93,52грн., №133249 від 20.06.08р. на суму 181,33грн., №133154 від 20.06.08р. на суму 15,36грн., №133153 від 20.06.08р. на суму 2497,36грн., №132006 від 19.06.08р. на суму 171,69грн., №130991 від 18.06.08р. на суму 57,06 грн., №130995 від 18.06.08р. на суму 511,09грн., №129261 від 16.06.08р. на суму 1870,37грн., №127832 від 12.06.08р. на суму 240,24грн., №126538 від 11.06.08р. на суму 39,75грн., №126078 від 11.06.08р. на суму 18,35грн., №126080 від 11.06.08р. на суму 1489,87грн., поставив відповідачу товар на загальну суму 11398,48грн. У накладних вказаний термін оплати поставленого товару (за останньою накладною встановлений термін оплати товару до 13 серпня 2008 р.).
Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, за отриманий товар провів розрахунок не в повному обсязі. Тому, у відповідача станом на 13.01.2009р. виникла заборгованість: в сумі 8962,67грн.
Також, за невиконання взятих на себе зобов'язань позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 1056,27грн., оскільки на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача по основному боргу становила 10 562,67 грн.
На адресу відповідача позивачем було направлено лист №8 від 13.01.2009р. та акт звірки розрахунків станом на 13.01.2009р. про підписання вказаного акту звірки, в якому вказаний борг в сумі 8962,67грн. Втім, вказаний акт звірки відповідачем не підписаний, а лист залишений без задоволення.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 8962,67грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором та накладними, актом звірки взаєморозрахунків, тощо. Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 4.1 договору позивач правомірно нарахував відповідачу штраф в сумі 1056,27грн. (10%) Так, на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача становила 10 562,67 грн.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаком", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 10018,94 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаком" (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, б. 10, кв. 7, код 21344590) на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" (Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, б. 5, код 13808034) 8962,67грн. (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривни 67 коп.) основного боргу, 1056,27грн. (одну тисячу п'ятдесят шість гривень 27 коп.) штрафу, 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2009 |
Оприлюднено | 06.02.2009 |
Номер документу | 2868125 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні