Ухвала

від 18.01.2013 по справі 904/608/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

18.01.13р. Справа № 904/608/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтал", м. Дніпропетровськ, вул. Арбатська, буд. 3 (ЄДРПОУ 20229006)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтал" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не вказано обставин на яких грунтуються вимоги та відповідних доказів, зокрема щодо наявності безспірних вимог до боржника. Так, як підставу для порушення провадження у справі кредитор вказав на наявність заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4000,80 грн.

В підтвердження своїх вимог кредитором подано вимоги про сплату боргу від 02.02.2009р. № 02/13-142, від 01.06.2009р. № 02/13-547, від 05.05.2009р. № 02/13-507, від 01.07.2009р. № 02/20-598, від 03.08.2009р. № 02/20-690, від 01.09.2009р. № 02/13-783, від 01.10.2009р. №02/13-894 видані УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Між тим, зазначені вимоги не є належним доказом безспірності вимог ініціюючого кредитора, наявність чого є необхідною передумовою для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до приписів наведеного Закону для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України підставою списання коштів з рахунку клієнта є його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених договором між банком та клієнтом.

Також, частинами 8, 10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; до заяви кредитора -органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Вищенаведених документів, які б свідчили про безспірність вимог до боржника у розмірі 4000,80 грн. ініціюючим кредитором при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не надано.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі відсутнього боржника не надано доказів безспірності грошових вимог до боржника.

З підстав наведеного та керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 24 арк.

Суддя А.Є. Чередко