Рішення

від 15.01.2009 по справі 8/521/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/521/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" січня 2009 р.                                                 Справа №  8/521/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представника позивача –Євтєєвої Т.В., дов. від 18.12.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К”,

м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34/2,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ОСА ТРАНС”,

54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 4/6, кв. 19,

про стягнення коштів у сумі 46932 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ОСА ТРАНС” (далі - відповідач) коштів у сумі 46932 грн. 54 коп., з яких: 42193 грн. 06 коп. - сума основного боргу за договором купівлі продажу від 20.03.2008р.;  520 грн. 18 коп. –10% річних; 4219 грн. 30 коп. - штраф, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Ухвалу суду від 16.12.2008р., про дату, час і місце розгляду спору, яка направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: 54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 4/6, кв. 19, повернуто поштою до суду з посиланням на сплив терміну зберігання. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання з розгляду спору, проте правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 15.01.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, і за його згодою судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:  

20.03.2008р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти товар (нафтопродукти) та оплатити за нього грошову суму, в порядку та на умовах, передбачених у даному договорі.

На виконання умов Договору позивачем за накладною № 1148 від 15.10.2008р. передано, а відповідачем прийнято нафтопродукти (дизпаливо) у кількості 6805 літрів на загальну суму 42193 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору оплата відповідачем отриманого товару здійснюється таким чином: товар, поставлений з 1 по 15 число поточного місяця оплачується відповідачем не пізніше 25 числа поточного місяця, оплата товару відвантаженого з 16 по 31 число здійснюється відповідачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, станом на день розгляду спору за ним рахується борг за поставлені йому позивачем нафтопродукти у розмірі 42193 грн. 06 коп. Наявність вказаної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 02.11.2008р., складеним сторонами та підписаним керівником і головним бухгалтером позивача та відповідачем.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору у разі прострочення оплати відповідачем отриманого товару (несвоєчасного виконання грошового зобов'язання), відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 10 % річних від простроченої суми. Таким чином, вказаним Договором сторони встановили  інший розмір процентів, ніж передбачений ст. 625 ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України та п. 6.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача 520 грн. 18 коп. - 10 % річних, що розраховані позивачем за період з 25.10.2008р. по 08.11.2008р. (розрахунок наведений позивачем в позовній заяві а. с. 3).

Крім того, за порушення зобов'язань за Договором, з відповідача, на підставі п. 6.1 Договору та ст. 611 ЦК України, належить стягнути штраф у сумі 4219 грн. 30 коп.  

Таким чином, станом на день розгляду спору загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 46932 грн. 54 коп., з яких: 42193 грн. 06 коп. - основний борг; 520 грн. 18 коп. –10 % річних; 4219 грн. 30 коп. - штраф.  

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

              Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОСА ТРАНС” (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 4/6, кв. 19; ідентифікаційний номер 35176384) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Татьяна и К” (м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34/2; ідентифікаційний код 31159763) 42193 грн. 06 коп. - основного боргу; 520 грн. 18 коп. –10 % річних; 4219 грн. 30 коп. –штрафу; 469 грн. 32 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька