Рішення

від 29.01.2009 по справі 18/220/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/220/32

29.01.09  

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  27  ”    січня  2009 року                                                              справа № 18/220/32

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівські інсталяційні системи”

 14033, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17, кв. 41 (юридична адреса)  14029, м. Чернігів, проспект Миру, 225 – а (адреса для листування)

До Приватного підприємства „Комерційна багатопрофільна фірма „КІМО”

 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

Про стягнення 21600 грн. 00 коп.

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Буряк О.І. –представ., дов. від 15.12.2008р. № 46  

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівські інсталяційні системи” (надалі –позивач) заявлено позов до приватного підприємства „Комерційна багатопрофільна фірма „КІМО” (надалі –відповідач) про стягнення 21600,00 грн., сплачених в якості попередньої оплати за товар, згідно договору купівлі –продажу від 19.09.2008р. № 0908/30 –01.  

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 12.12.2008р. та про відкладення розгляду справи від 16.01.2009р., що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівські інсталяційні системи” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.05.2008р. за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17, кв. 41, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 006554.

Приватне підприємство „Комерційна багатопрофільна фірма „КІМО” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.04.2008р. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 006503.

19 вересня 2008 року між приватним підприємством „Комерційна багатопрофільна фірма „КІМО” в особі директора Киянець Олександра Михайловича (надалі –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівські інсталяційні системи” в особі директора Шиманського Олексія Анатолійовича (надалі –Покупець) був укладений Договір № 0908/30 –01 купівлі –продажу (надалі –Договір).  

Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 5 та 6 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця клапан повітряний комбінований AVK Dn 150 Pn 16 в кількості чотирьох штук, що надалі іменується Товар, а Покупець –прийняти й оплатити його. Ціна Договору відповідає вартості товару і складає 54000,00 (п'ятдесят чотири тисячі 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ –9000,00 (дев'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. Продавець зобов'язався після підписання договору в строки та на умовах, передбачених цим договором, передати Покупцеві товар з документами, які підтверджують його якість (сертифікати якості, відповідності, паспорти, гарантійні талони тощо). Покупець зобов'язався прийняти товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором. Оплата за товар Покупцем здійснюється в два етапи: етап перший –в розмірі 40 % від вартості товару, вказаної в п. 1.2 цього Договору, а саме 21600,00 (двадцять одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ –3600,00 (три тисячі шістсот гривень 00 копійок) грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на протязі трьох банківських днів з моменту підписання цього Договору; етап другий –остаточний розрахунок в розмірі 60 % від вартості товару, вказаної в п. 1.2 цього Договору, а саме 32400,00 (тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн., в тому числі ПДВ – 5400,00 (п'ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на протязі трьох банківських днів з моменту отримання Покупцем повідомлення про наявність товару на складі Продавця. Строк поставки товару –до 75 (семидесяти п'яти) робочих днів з моменту підписання цього Договору, але не пізніше 30 листопада 2008 року.

На виконання умов Договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку № 30 від 19.09.2008р., позивачем на рахунок останнього були перераховані грошові кошти в сумі 21600,00 грн. Факт перерахування грошових коштів підтверджується банківською випискою за 19.09.2008р.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав і передбаченого Договором товару не поставив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом здійснення попередньої оплати за поставку відповідачем товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо поставки передбаченого Договором товару не виконав.  

Частина 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо    внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару позивач правомірно звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 612, 629, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Комерційна багатопрофільна фірма „КІМО”, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139 (р/р 26007121960701 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код 35884031) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівські інсталяційні системи”, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 17, кв. 41 (р/р 26003935721772 в Чернігівській обласній ФАКБ „Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 35884445) 21600 грн. 00 коп. заборгованості, 216 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                    (підпис)                              А.С.Сидоренко