Рішення

від 22.01.2009 по справі 21/22/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/22/9

22.01.09  

Господарський суд Чернігівської області

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" січня 2009р.                                                                           Справа № 21/22/9

Позивач:            Товариство з обмеженою відповідальністю "МТВ-2005",

вул. Волинська, 67, м. Київ, 03151

Відповідач:              Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЮТБУД”

   вул. Свердлова, 50, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Предмет спору: про стягнення 42831,84 грн.

                                                                                                         Суддя  Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Помазна С.І., довіреність № 07 від 17.11.2008 року, представник.

Від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „МТВ-2005” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЮТБУД” про стягнення 41569,54 грн.

14.01.2009 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 42831,84 грн.  в частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних станом на 14.01.2009 року, а також доказ надіслання зазначеної заяви відповідачу. Заява була залучена судом до матеріалів справи для розгляду по суті.   

Розгляд справи двічі відкладався у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.   

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу  України.  

В судовому засіданні 22 січня 2009 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі, крім того подала уточнення позовних вимог стосовно періоду інфляційних нарахувань, а саме з 18.09.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 10 144,51 грн.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд  встановив.

02.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „МТВ-2005” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЮТБУД” було укладено договір постачання товару № 02/08-07, згідно з яким позивач зобов'язався поставити і передати у власність відповідача пластини (товар), а відповідач, зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТВ-2005", у відповідності зазначеного Договору, поставив Товариству з обмеженою відповідальністю „ВЮТБУД” товар на загальну суму 31436,76 грн., згідно рахунку-фактури №СФ-0000083 від 12 вересня 2007 року, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000302 від 12.09.2007 року, податковою накладною № 141 від 12.09.2007 року, а також довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯОЖ № 217445 від 12.09.2007 року.

Відповідно п. 7.2 Договору оплата за товар відбувається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку –фактури. Відповідач свої обов'язки належним чином не виконав за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 31436,76 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи № 02 від 21.01.2008 року та 05 від 21.10.2008 року з вимогою сплатити кошти за отриманий товар, що підтверджується копіями зворотних поштових відправлень № 5182496 та №06311648 в матеріалах справи (а.с.18-19), але заборгованість ним не було погашено.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 31436,76 грн. є обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних з урахуванням збільшення в сумі 1250,57 грн. за період з 18.09.2007 року по 14.01.2009 року.

Крім того, на підставі викладеного вище, а також керуючись Листом Верховного суду України від 03.04.1997 року № 62-97р., суд не має підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 18.09.2007 року по 30.09.2008р. включно у розмірі 299,70 грн.  

Таким чином, вимога, щодо стягнення інфляційних нарахування у розмірі 10144,51 грн. за період з 18.09.2007 року по 31.12.2008 року, з урахуванням поданого уточнення в судовому засіданні 22.01.2009 року, підлягає задоволенню частково за період з 01.10.2007 року по 31.12.2008 року включно в сумі 9848 грн. 41 коп.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає частковому стягненню держмито в сумі 425,33 грн. та 118 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.            Позовні вимоги  з урахуванням збільшення задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЮТ БУД” (вул.Свердлова, 50, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, код 30904367, р/р 260003336 в ОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” м. Чернігів, МФО 353348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МТВ-2005” (вул. Волинська, 67, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33439875, р/р 26009000435801 в АКБ „Європейський” м. Київ, МФО 380184) 31436 грн. 76 коп. основного боргу,  9848 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань, 1250 грн. 57 коп. три відсотки річних, 425,33 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.           В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                  Белов С.В.