Рішення

від 20.01.2009 по справі 06/5365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/5365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "20" січня 2009 р.                                                                    Справа №  06/5365

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  Яріш А.А. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  приватного підприємства "Видавництво "Республіка"        

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Олєк'с"     

про  стягнення 29 537 грн. 06 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –29 537 грн. 06 коп., у тому числі: 20 433 грн. 70 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем послуг та  9 103 грн. 36 коп. пені.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 20.01.2009р. якою уточнив суму позовних вимог та просить стягнути 21 580 грн. 50 коп., у тому числі: 20 433 грн. 70 коп. боргу та 1 146 грн. 80 коп. пені. В частині стягнення пені в сумі 7 956 грн. 56 коп. відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем були укладені договори № 28/08 від 01.03.2008р. на друкування газети «Спорт і здоров»я»та  № 68/08 від 12.06.2008р. на друкування газети «Молодіжка».

У відповідності  з цими договорами Виконавець (позивач) зобов'язаний забезпечити друк видання способом офсетного друку, а Замовник (відповідач) зобов'язаний оплатити надані послуги.  

Згідно п. 3.5 договору розрахунки за послуги Замовник проводить згідно рахунків, виставлених Виконавцем у безготівковому порядку: 100% передоплата, що проводиться Замовником не пізніше ніж за 1 день до початку друку  чергового тиражу Видання на підставі виставленого рахунку.

Згідно п. 3.6 договору Виконавець не розпочинає випуск (друк) чергового тиражу Видання і має право у випадку  невиконання Замовником п.3.5 договору на стягнення спричинених збитків, а також пені у розмірі 1% за кожен день прострочки при затримці платежів більш  ніж на 7 календарних днів.

Позивач виконав умови договору в повному обсязі, передав продукцію (газети) згідно видаткових накладних  та актів здачі-прийняття  робіт (накладні, акти додаються до позовної заяви) на загальну суму  484 074 грн. 18 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату наданих послуг провів частково в сумі 463 640 грн. 48 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –20 433 грн. 70 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг підтверджено видатковими накладними, актами здачі-прийняття робіт та часткової оплатою.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 7 956 грн. 56 коп. пені позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом (заява позивача від 20.01.09р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 21 580 грн. 50 коп. (20 433 грн. 70 коп. боргу та 1 146 грн. 80 коп. пені.) В решті частини позову в сумі 7 956 грн. 56 коп. пені провадження припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду  на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 12.12.2008р. та 30.12.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Олєк'с  м. Черкаси, вул. Бородіна, 24,  код 32503808 на користь приватного підприємства "Видавництво "Республіка"   м. Черкаси, вул. Хрещатик, 251, код 21357396 – 20 433 грн. 70 коп. боргу та 1 146 грн. 80 коп. пені, 215 грн. 81 коп. витрат по сплаті держмита, 86 грн. 21 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі  7 956 грн. 56 коп. пені  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 20.01.2009р.