Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5011-5/16263-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/16263-2012 16.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошина-Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фізична особа-підприємець Зосіменко О.Ю.

про стягнення 39 381,98 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошина-Сервіс»(далі - відповідач) про стягнення 39 381,98 грн. Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/16263-2012, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5011-5/16263-2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фізичну особу-підприємця Зосіменка О.Ю. (далі -третя особа), розгляд справи призначено на 18.12.2012 р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 18.12.2012 р. з'явились, представником позивача подано додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, при цьому, представниками позивача та відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди від 14.12.2012 р. у справі № 5011-5/16263-2012.

Представниками учасників судового процесу подано клопотання про відкладення розгляду справи, судом задоволено зазначене клопотання та на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено в судовому засіданні перерву до 16.01.2013 р., розгляд заяви про затвердження мирової угоди від 14.12.2012 р. у справі № 5011-5/16263-2012 судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

08.01.2013 р. представниками позивача та відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано заяву про затвердження мирової угоди від 25.12.2012 р. у справі № 5011-5/16263-2012.

В судове засідання 16.01.2013 р. представники учасників судового процесу не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 16.01.2013 р. подану заяву та текст мирової угоди в редакції від 25.12.2012 р., господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 25.12.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду в редакції від 25.12.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошина-Сервіс»підписано повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду в редакції від 25.12.2012 р. у справі № 5011-5/16263-2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 25.12.2012 р. провадження у справі № 5011-5/16263-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.12.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автошина-Сервіс»у справі № 5011-5/16263-2012 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Київ 25 грудня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (62495, Харківська область, Харківський р-н, сел. Васищеве, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822), далі - Позивач, в особі директора Дубовик Вікторії Іванівни, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошина-Сервіс» (02098, м. Київ, пр. Тичини, 4, нежитлове приміщення 102А, код ЄДРПОУ 32204083), далі - Відповідач, в особі директора Зосіменка Олександра Юрійовича, що діє на підставі Статуту, далі разом - Сторони, домовились про укладення Мирової Угоди на зазначених нижче умовах:

1. Метою Мирової угоди є врегулювання спору у судовій справі № 5011-5/16263-2012 за позовом ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка»до ТОВ «Автошина-Сервіс».

2. Сторони підтверджують, що після подання позивачем до господарського суду міста Києва позовної заяви на суму 39 381,98 гривень, відповідач сплатив позивачеві суму у розмірі 29 000 гривень, які позивач зарахував у рахунок погашення суми основного боргу за Договором переведення боргу № 006884-12 від 25.04.2012 року.

3. Сторони погодили, що відповідач визнає суму, яка підлягає перерахуванню позивачу згідно з умовами Договору переведення боргу № 006884-12 від 25.04.2012 року у розмірі 6 072,14 гривень. Ця сума складається з:

- суми пені - 1 762,3 гривень;

- 50% від суми 24 % відсотків річних - 1 409,84 гривень;

- 50% від суми 20 % штрафу - 2 900,00 гривень.

Також, відповідач визнає за собою обов'язок сплати позивачу суму судового збору у розмірі 1 609,50 гривень.

Таким чином, відповідач повинен оплатити на поточний рахунок позивача суму у розмірі 7 681,64 гривень (сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 64 копійки). Строк оплати відповідачем суми у розмірі 7 681,64 гривень - до 31.01.2013 року.

4. Сторони погодили, що позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 4 309,84 гривень (чотири тисячі триста дев'ять гривень 84 копійки). Ця сума складається з:

- 50% від суми 24 % відсотків річних - 1 409,84 гривень;

- 50% від суми 20 % штрафу -2 900,00 гривень.

5. При належному виконанні відповідачем умов п. 3 цієї Мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача по Договору переведення боргу № 006884-12 від 25.04.2012 року.

6. Якщо відповідач не перерахує суму у розмірі 7 681,64 у відведений строк, то позивач має право вживати заходи з примусового стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до відповідної виконавчої служби.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили по одному для кожної із Сторін та один - у матеріали судової справи.

Від позивача: (підпис, печатка) Директор В.І. Дубовик

Від відповідача: (підпис, печатка) Директор О.Ю. Зосіменко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 3 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»(62495, Харківська область, Харківський р-н, сел. Васищеве, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошина-Сервіс»(02098, м. Київ, пр. Тичини, 4, нежитлове приміщення 102А, код ЄДРПОУ 32204083).

3. Провадження у справі № 5011-5/16263-2012 припинити.

Суддя В.С. Ломака