Рішення

від 21.01.2009 по справі 8/199/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/199/34

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                                                   тел. 698-166

проспект Миру , 20                                                                                                      тел.678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

          20 січня 2009 року                                                                    Справа № 8/199/34

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агронафтопродукт",  вул. Колгоспна, 13, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область

До відповідача: Фермерського господарства "Нектар", вул.Райченка, 16, м. Носівка, Чернігівська область

Про стягнення 32933грн.06 коп.

             Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від позивача: Турубара В.Т. –представник, довіреність № б/н від 19.01.2009р., Мушенок В.В. –представник, довіреність № б/н від 19.01.2009р.

Від відповідача: Мельник А.Г. - голова правління   

В судовому засіданні за згодою сторін проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 31242грн.80коп. боргу за паливно-мастильні матеріали та надані автопослуги, отримані по видаткових накладних за №АНП-004455 від 15.07.08р, №АНП-004456 від 15.07.08р., №АНП-004480 від 16.07.08р., №АНП-005337 від 15.08.08р., на підставі договору № 115 від 05.03.08р., 1343грн.59коп. інфляційних нарахувань за період з 01.09.08р. по 30.11.08р. та 346грн.67коп. процентів річних за період з 18.07.08р. по 30.11.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, проте в усних поясненнях представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заявлені сторонами клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

05 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Агронафтопродукт” (позивач у справі) та Фермерським господарством “Нектар” (відповідач у справі) був укладений договір № 115, за умовами якого позивач зобов'язувався забезпечити відпуск товару протягом одного банківського дня з моменту оплати позивачем, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався перерахувати 100 % оплати на розрахунковий рахунок позивача протягом банківського дня з моменту одержання рахунку, за цінами на  цей момент.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу, а тому правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Главою 54 Цивільного кодексу України.

         Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач по видаткових накладних за №АНП-004455 від 15.07.08р, №АНП-004456 від 15.07.08р. №АНП-004480 від 16.07.08р., №АНП-005337 від 15.08.08р. передав відповідачеві паливно-мастильні матеріали та надав автопослуги на загальну суму 31242грн.80коп. Факт отримання відповідачем товару та наданих автопослуг підтверджується підписом на вищезазначених видаткових накладних особи, повноваження якої підтверджуються виданими довіреностями серії ЯОЮ № 254910 від 15.07.08р. та серії ЯОЮ №254911 від 14.08.08р.

Позивач доказів отримання відповідачем рахунків-фактур не надав. Разом з тим, представник позивача пояснив, що рахунки–фактури надавалися одночасно з передачею товару відповідачеві, що відповідачем не заперечується.

За умовами Договору (п.2.1.) відповідач зобов'язаний був сплатити вартість отриманого товару та наданих послуг протягом банківського дня з моменту одержання рахунку, за цінами на цей момент.

Відповідно до ч.1.ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбаченого договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів оплати отриманого товару та послуг повністю або частково, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язання по оплаті  товару та здійснених автопослуг не виконав.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Дана норма кореспондується із ст.526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості отриманої продукції у встановлений  строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриману продукцію відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 31242грн.80коп. боргу

В силу ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних нарахувань обчислена позивачем із застосуванням встановлених індексів інфляції з урахуванням окремих періодів прострочення відповідачем сплати отриманого товару, починаючи з 01.09.08р. по 30.11.08р. Сума інфляційних нарахувань становить 1343грн.59коп., і оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання підтверджується матеріалами справи, з нього має бути стягнуто 1343грн.59коп.  

Аналіз розрахунку процентів річних свідчить, що при обчисленні даної суми позивачем здійснювалося нарахування на суму боргу, яка виникла з 17.08.08р., але при цьому період нарахування вказаний з 18.07.08р. Враховуючи, що проценти річних нараховані позивачем за період з 18.07.08р. по 30.11.08р., але без урахування суми заборгованості, що існувала у відповідача саме з 18.07.08р. по 17.08.08р., тому фактична сума процентів річних за вказаний період становить 303грн.93коп.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, з нього має бути стягнуто 303грн.93коп.  процентів річних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з відповідача підлягає стягненню 31242грн.80коп боргу, 1343грн.59коп. інфляційних нарахувань, 303грн.93коп. процентів річних.            

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.  

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530,549,625,655,692 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства “Нектар”, вул. Райченка, 16, м. Носівка, Чернігівська область (ідентифікаційний код 21409006, р/р 26006301247 в ВОБ №3261 м. Носівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Агронафтопродукт”, вул. Колгоспна 13, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 22830363, р/р 2600196100005 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Чернігів, МФО 353014) 31242грн.80коп. боргу, 1343грн.59коп. інфляційних нарахувань, 303грн.93коп. процентів річних, 328грн.90коп. держмита та 117грн.85коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                        Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 21 січня 2009р.

Суддя                                                        Т.Г.Оленич