Рішення

від 22.01.2009 по справі 04/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "22" січня 2009 р.                                                                   Справа №  04/128

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача –Кульчицький С.О. –представник за довіреністю,  від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Кредит” про розірвання договору та стягнення 320000 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про  розірвання договору поставки від 18.12.2008 №18/12-08 та стягнення з відповідача 320000 грн. попередньої оплати.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надіслав, представник відповідача два рази в засідання суду не з'явився. Поважності причин неявки представника в засідання та ненадання відзиву на позов, суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутність представника відповідача.

Сторони, 18.12.2008 уклали договір поставки № 18/12-08 сільськогосподарської продукції, яка зазначена у специфікації до договору за яким відповідач зобов'язувався поставити позивачу сою-боби в кількості 500 тон на загальну суму 800000 грн., а позивач зобов'язувався прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 2.1 договору відповідач мав відпустити позивачу товар на умовах FCA ( франко-бор автомобіля) відповідно до інтерпретації міжнародних правил “Інкотермс 2000”. Пунктом поставки товару за договором є село Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, якщо в специфікації не зазначено інший пункт поставки.

Строк поставки відповідно до п. 5.1 договору сторони визначили в період з 18.12.2008 по 26.12.2008.

Оплату товару, згідно п. 5.2 договору позивач зобов'язувався здійснити 100% передоплатою за кожну партію товару, але не пізніше дати поставки зазначеної продукції.

В виконання умов договору позивач 19.12.2008 платіжними дорученнями №№ 1861 та 9137 перерахував відповідачу 320000 грн. передоплати за сою-боби відповідно до рахунку-фактури №8/12-08 від 18.12.2008.

З метою отримання товару позивач 19 та 22.12.2008 прибув до місця навантаження автомобілів с. Косівка, але товар не отримав з підстав, що склад не працює та представники ТОВ “Агро-Кредит” на території складу відсутні, що підтверджується актами від 19 і 22.12.2008, складеними представниками позивача - виконавчим директором І.С.Олійником.

Тому з цих обставин позивач просить суд договір поставки від 18.12.2008 № 18/12-08 укладений між ТОВ “Агро-Кредит” та ТОВ “Рубі Роз Агрікол Ко,ЛТД” ,розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача передоплату в розмірі 320000 грн.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема, розірвання договору.

Відповідач порушив договірні зобов'язання і у встановлений строк в договорі товар позивачу не відпустив.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

При порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором  або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, то відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Приписами ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати  майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач попередньо оплатив товар в сумі 320000 грн.  Відповідач на суму попередньої оплати товар позивачу не передав тому, відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України позивач має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, відповідач не виконав умов договору і у вставлений строк не передав позивачу зазначену в договорі кількість сої - бобів, що підтверджується договором та актами про неможливість отримання товару від 19.12.2008 та від 22.12.2008.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач порушив договірні умови, що підтверджується матеріалами справи, то відповідно до ст.ст. 651, 653, 693 ЦК України позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд вважає розірвати договір поставки №18/12-08 від 18.12.2008 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Кредит” та товариством з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД” з 22.01.2009 та стягнути з відповідача  ТОВ “Агро-Кредит” на користь ТОВ “Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД” 320000 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 12.01.2009 з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти відповідача в межах суми 32000 грн., до вирішення спору по суті.

Підстави для забезпечення позову з прийняттям рішення відпали тому, відповідно до ст. 68 ГПК України суд вважає скасувати арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-кредит" в розмірі 320000 грн., які знаходяться на рахунку  № 26000000170 в Черкаській філії КБ ТОВ “Західінкомбанк”, м. Черкаси, МФО 344153, а також на інші рахунки  та на  рухоме і нерухоме майно ТОВ “Агро-Кредит” ( ЄДРПОУ 34581045) , яке знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд..20, к. 410,  в межах суми 320000 грн.

Витрати по держмиту в сумі 3285 грн.( 3200 грн спір майнового характеру + 85 грн. спір не майнового характеру) та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

           Керуючись  ст.ст. 49, 68,82-85 ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір поставки №18/12-08 від 18.12.2008 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Кредит” та товариством з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД” з 22.01.2009.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Кредит”, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20, к. 410, код 34581045 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  “Рубі Роз Агрікол Ко, ЛТД”, вул. Садова, 9, с. Морозівка, Баришівського району, Київської області, код 30467889 -   320000 грн. попередньої оплати, 3285 грн. витрат  по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Скасувати арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-кредит" в розмірі 320000 грн., які знаходяться на рахунку  № 26000000170 в Черкаській філії КБ ТОВ “Західінкомбанк”, м. Черкаси, МФО 344153, а також на інші рахунки  та на  рухоме і нерухоме майно ТОВ “Агро-Кредит” ( ЄДРПОУ 34581045) , яке знаходиться за адресою : м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, буд..20, к. 410,  в межах суми 320000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

              Суддя                                                                                  І.І.Упир                              

Рішення підписано 22.01.2009.