Рішення

від 26.01.2009 по справі 15/465-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/465-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2009 р.                                                            Справа № 15/465-08

вх. № 9624/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Трунова О.С.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків  

до  ПП "Ілона", м. Харків  

про стягнення 800,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( позивач по справі) просить суд стягнути з Приватного підприємства "Ілона" ( відповідача по справі) заборгованість за послуги  водовідведення у розмірі 800,16 грн, в тому числі : 680,36 грн - суму основного боргу, 71,27 грн пені та 48,53 грн індексації. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В відзиві на позовну заяву відповідач проти заявлених вимог заперечує та стверджує , що договір за № 9659/06 АК-2  від 31.01.2003 року на приймання стічних вод втратив свою дію за спірний період, а тому в  період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року не діяв ,  між позивачем та відповідачем існує новий договір за № !М-724/06-В-АК2 від 10.10.2008 року про що докладніше викладено в відзиві на позовну заяву від 08.01.2009 року за № 02/01  (а.с.61-62).

Заперечення відповідача щодо відсутності договірних відносин за спірний період були розглянуті в судовому засіданні, та встановлено наступне, що відповідно до умов договору за № 9659/06 АК-2 на приймання стічних вод від 31.01.2003 року п.6.3  сторони передбачили строк дії договору з 31.01.2003 року по 31.01.2005 року. Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами. При відсутності заперечень однієї з сторін строк договору щорічно прологується. В договорі можуть бути внесені зміни шляхом оформлення додаткової угоди при наявності змін у нормативно-правовій базі або змін умов роботи "Абонента".

Документальних доказів зміни або розірвання договору відповідачем не було надано до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 31.01.03. між позивачем та відповідачем укладено договір № 9659/06 АК-2 на на приймання стічних вод  Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.10.2007 ркоу по 30.09.2008 року. включно була нарахована сума 680,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 71,27 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 48,53грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Ілона" ( м.Харків, вул.Кривомазовська, буд 1 р/р 26008057 філія Київського АБ"Синтез" м.Харків, МФО 350578, код ЄДРПОУ 23463576) на користь Державного комунального підприємтсва каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченка,2 р/р 2600430114614  в АКБ"Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму основного боргу 680,36 грн,  пені- 71,27 грн, 48,53 грн - індексації боргу, державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 26.01.2009 року.