Постанова

від 16.01.2013 по справі 5011-46/13511-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Справа№ 5011-46/13511-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду м. Києва від 22.10.2012р.

у справі № 5011-46/13511-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інкомтех-сервіс»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Діброва Л.С. - дов. № 4015/9/10-009 від 19.11.2012р.

від заявника: не з»явились

від ліквідатора: Грішин М.А. - ліц. Серії АВ № 499244 від 25.02.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012р. у справі № 5011-46/13511-2012 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інкомтех-сервіс». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гришина М.А. та інше.

Не погоджуючись із згаданою постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову Господарського суду м. Києва від 22.10.2012р. у справі № 5011-46/13511-2012 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до провадження і розгляд справи № 5011-46/13511-2012 призначено на 10.12.2012р.

Через відділ документального забезпечення 30.11.2012р. представником заявника був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд постанову залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до провадження.

В судовому засіданні 10.12.2012р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 24.12.2012р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до провадження.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. розгляд справи № 5011-46/13511-2012 було відкладено на 16.01.2013р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби було прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове засідання 16.01.2013р. представник заявника не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ліквідатора в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника ліквідатора та апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" зареєстровано як юридична особа Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.11.2008 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 36113786, місцезнаходженням підприємства є: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, кімн. 313, основними видами діяльності -оптова торгівля чорними та кольоровими металами в первинних формах та напівфабрикатами з них, посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами та хімічними речовинами, роздрібна торгівля залізними виробами, фарбами та склом, оптова торгівля залізними виробами, водопровідним та опалювальним устаткуванням, оптова торгівля відходами та брухтом, оброблення металевих відходів та брухту.

Згідно з даними статуту юридичної особи її засновниками є громадянка України Талапова Іветта Іванівна та Українсько-російське Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех".

30.03.2012р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" було прийнято рішення про його добровільну ліквідацію, призначення головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) арбітражного керуючого Гришина М.А., затверджено порядок та строк проведення ліквідаційної процедури (протокол зборів №4 від 30.03.2012 р. в матеріалах справи).

На виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного Кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" ліквідатор звернувся до державного реєстратора Голосіївського району міста Києва для подання документів, потрібних для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 Цивільного кодексу України після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Така реєстрація була проведена державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 1100009025297, а оголошення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" було опубліковано в Бюлетені державної реєстрації № 210 (10) від 13.04.2012р.

18.05.2012 р. ліквідатор подав до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва супровідний лист з приєднаними до нього заявою про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, протоколом від 30.03.2012 р. та довідкою про взяття на облік платника податків.

Після публікації оголошення у встановлений строк до ліквідатора надійшли заяви з вимогами до боржника від Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" у сумі 450 332,53 грн. на суму 450 332,53 грн., фізичної особи-підприємця Мільченко С.В. на суму 10 645,16 грн. та PORVAIR TRADING LIMITED на суму 6 700,51 грн. Факт прострочення боржника перед вказаними особами підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (господарськими договорами, первинними документами тощо).

За результатами розгляду заяв вказаних осіб ліквідатором було визнано заборгованість перед ними в повному обсязі, що підтверджується направленими на їх адресу відповідними повідомленнями.

За даними ліквідатора у підприємства відсутня заборгованість із сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, заборгованості із відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплати авторської винагороди (відповідні відомості в матеріалах справи).

З довідки філії Акціонерного банку "Південний" в м. Києві № 00205-18/3 від 27.01.2012 р. вбачається наявність у боржника чотирьох відкритих рахунків, на одному з яких ліквідатором було виявлено грошові кошти у розмірі 4 972,36 грн., проте вказана сума є недостатньою для задоволення хоча б десятої частини вимог кредиторів. Виходячи з поданих доказів, в подальшому три рахунки боржника у банківській установі було закрито.

Останній фінансовий звіт (баланс від 31.03.2012 р.) також не містить відомостей про наявність у підприємства активів, окрім грошових коштів, в тому числі дебіторської заборгованості, у зв'язку з чим ліквідатором правомірно не вчинялися дії з її повернення.

Ліквідатором подано до суду два звіти незалежних аудиторів, які підтверджують відповідність складеної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" вимогам чинного законодавства та прийнятій обліковій політиці та встановлюють невідповідність фінансового стану боржника нормативним значенням, встановленим для платоспроможного підприємства.

Даними статуту підприємства та боржника стверджується, що у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" частка державної власності відсутня.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців боржник не є засновником (учасником) господарських товариств.

Крім того, наявними у матеріалах справи витягами з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна стверджується факт відсутності у підприємства рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Також, слід зазначити, що ліквідатором було звільнено директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" та його головного бухгалтера (копії відповідних наказів містяться в матеріалах справи).

В подальшому ліквідатором було створено інвентаризаційну комісію та проведено інвентаризацію товарно - матеріальних цінностей, основних засобів, розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами станом на 01.06.2012 р., за наслідками якої встановлено їх відсутність у підприємства (інвентаризаційні описи, акт та довідка в матеріалах справи).

Після спливу строку для звернення кредиторів з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс", ліквідатором складено проміжний ліквідаційний баланс станом на 30.06.2012 р.

30.08.2012р. за наслідками оцінки фінансового стану підприємства на позачергових загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" було затверджено проміжний ліквідаційний баланс підприємства станом на 30.06.2012р. та прийнято рішення про подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гришина М.А., оскільки погашення заборгованості неможливе через відсутність на те активів.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" була подана до Господарського суду міста Києва 01.10.2012 р., тобто вже після спливу двомісячного строку з дня публікації повідомлення про його припинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи , уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Нормами ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Поданими суду доказами, зокрема, щодо відсутності у боржника майна для задоволення вимог його кредиторів. Вказана обставина є правовою підставою визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Відповідно до матеріалів поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інкомтех-сервіс" було винесено на розгляд суду пропозицію про призначення ліквідатором товариства у судовій процедурі його банкрутства особу, яка має відповідну ліцензію арбітражного керуючого -Гришина Михайла Анатолійовича (заява арбітражного керуючого про участь у справі знаходиться в її матеріалах).

Обставин, передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно порушив справу про банкрутство з урахуванням особливостей, визначених ст. 51 Закону, на законних підставах визнав боржника банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 499244 від 25.02.2010р.).

Положеннями частини 2 статті 13 Закону передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом із питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Господарського суду м. Києва від 22.10.2012р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва у справі № 5011-46/13511-2012 від 22.10.2012р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-46/13511-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.

Дата підписання постанови 18.01.2013р.