Постанова

від 21.01.2009 по справі 11/301-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/301-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2009                                                                                       Справа№  11/301-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Прудніков В.В. (доповідач)

суддівГерасименко І.М., Ясир Л.О.

при    секретарі    судового засідання: Вовченко О.В.   

за  участю   представників сторін:

від позивача: 

Ляшенко Алла Миколаївна, юрисконсульт , довіреність №106  від 01.12.08;

від відповідача Чемезова Наталя Вікторівна, представник , довіреність №б/н  від 29.12.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали”               м. Дніпропетровськ

на рішеннявід    23.12.08р.

господарського судуДніпропетровської області

у справі№  11/301-08

за  позовом дочірнього підприємства ”Дільниця   механізації будівництва” відкритого акціонерного товариства ”Дніпробудмеханізація”, м. Верхньодніпровськ  

дотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали”, м.Дніпропетровськ

простягнення 120662  грн.80 коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  23.12.08р. у справі                        № 11/301-08 (суддя Мельниченко І.Ф.)  стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали”, м.Дніпропетровськ          на користь дочірнього підприємства ”Дільниця   механізації будівництва” відкритого акціонерного товариства ”Дніпробудмеханізація”, м. Верхньодніпровськ  106562 грн.19 коп. заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 41/12 від 25.12.07р.,   12064 грн. 27 коп. інфляційних, 2036 грн. 34 коп. річних, 1206 грн.62 коп. державного мита, 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали”, м.Дніпропетровськ  оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Дочірнього підприємства”Дільниця   механізації будівництва” відкритого акціонерного товариства ”Дніпробудмеханізація”, м. Верхньодніпровськ  до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали”, м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості на загальну суму 120662грн. 80 коп.

Дочірнє підприємство”Дільниця   механізації будівництва” відкритого акціонерного товариства ”Дніпробудмеханізація”, м. Верхньодніпровськ відзив на апеляційну скаргу не надало.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить  виходячи з наступного.  

Між           дочірнім підприємством ”Дільниця   механізації будівництва” відкритим акціонерним  товариством ”Дніпробудмеханізація” ( Підрядчик) та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали” (Замовник) укладено договір підряду № 41/12 від 25.12.07р.

Відповідно до умов зазначеного договору Підрядчик зобов'язався забезпечити виділення та роботу будівельних машин ( каток самохідний вібраційний ДУ-55, екскаватор ЭО-5015, гідромолот ГПМ-300, бульдозер на базі тр-ра на г/х ДЗ-110, бульдозер на базі тр-ра на г/х ДЗ-42) та механізмів з обслуговуючим персоналом для виконання будівельно-монтажних робіт згідно заявки Замовника по кількості та  змінності. Замовник у свою чергу зобов'язався забезпечити рівномірну загрузку механізмів на  протязі року по своїм заявкам, здійснювати оплату виконаних робіт відповідно до підписаних актів Ф-2 до 20 числа, місяця наступного за звітнім періодом ( п.1.2,3.1 договору).

На протязі січня-квітня  2008року позивачем були виконані роботи на загальну суму 106562 грн. 19 коп., що підтверджується актами приймання виконаних  будівельних робіт № 11 за січень-лютий 2008року, № 19 за березень 2008 року, №23 за квітень 2008року.

Заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи по договору № 41/12 від 25.12.07р. складає 106562 грн. 19 коп. Наявність зазначеної суми боргу відповідач не заперечував у судовому засіданні, докази  погашення боргу не надав.

За зазначених обставин, суд першої інстанції правомірно  прийняв рішення про стягнення з відповідача 106562грн. 19 коп. боргу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочка оплати виконаних позивачем робіт мала місце позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 12064 грн. 27 коп., а також 2036 грн. 34 коп. річних також задоволені обґрунтовано.

          Доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі колегія суддів вважає такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                            П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Кольорові метали”, м.Дніпропетровськ -  залишити без задоволення.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  23.10.08.2008року  у справі № 11/301-08   залишити без змін.

       Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                             В.В.Прудніков

Суддя                                                                                    І.М.Герасименко

Суддя                                                                                  Л.О.Ясир