Постанова

від 17.01.2013 по справі 905/120/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.13 р. Справа № 905/120/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

до боржника Приватного підприємства «РУНО», м. Донецьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Нагорна Т.В., за довіреністю

від боржника не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «РУНО», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.01.2013р. ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС суду надано клопотання про зупинення провадження по справі № 905/120/13-г, з метою надання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС можливості для проведення документальної позапланової виїзної перевірки боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 17.01.2013р. клопотання ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки:

Ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачає, що:

„Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. "

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 79 ГПК України і є вичерпним.

Окрім того, згідно п. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Приватне підприємство «РУНО», м. Донецьк, зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 13.12.2005р.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010р. "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми страхових внесків до пенсійного фонду та у нього виникла заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька в сумі 16 649,62грн., що підтверджується матеріалами справи.

Безспірність кредиторських вимог Пенсійного фонду підтверджується Постановами Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2010р. по справі № 2а-1066/10/0570, від 13.10.2011р. по справі № 2а/0570/16476/2011, від 16.12.2010р. по справі № 2а-24610/10/0570, від 13.03.2012р. по справі № 2а/0570/2001/2012.

На підставі виконавчих листів 2а-1066/10/0570 від 02.03.2010р., № 2а/0570/16476/2011 від 13.10.2011р., № 2а-24610/10/0570 від 16.12.2010р., № 2а/0570/2001/2012 від 13.03.2012р., виданих Донецьким окружним адміністративним судом, відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження.

Боржник у судове засідання не з'явився, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.

З березня 2011 року боржником не надається податкова звітність до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, що підтверджується довідкою ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька № 25598/10/28-013 від 06.12.2012р.

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька в заяві про порушення провадження у справі просить суд призначити ліквідатором по справі про банкрутство Приватного підприємства «РУНО», м. Донецьк, арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Арбітражним керуючим Карауш Ю.В. суду надано заяву на участь у справі про банкрутство, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство": „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку."

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 3-1, п. 17 ст. 11, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Приватне підприємство «РУНО», м. Донецьк, зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 13.12.2005р., розташоване за адресою: 83008, Донецька обл., м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Югославська, буд. 28; код ЄДР 31577973.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну, ліцензія серії АВ № 592951 (адреса: 84116, м. Донецьк, вул. Туманяна, буд. 21, кв. 3; ідентифікаційний номер: 2832800221).

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Чорненька І.К.

Вик Приходько тел. 3056779

Надруковано примірників - 7 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 6 .