Ухвала

від 18.01.2013 по справі 909/49/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    У Х В А Л А 18 січня 2013 р.  Справа № 909/49/13-г    Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Олімп" (ідентифікаційний код 25072489) до приватного акціонерного товариства "Зірниця" (ідентифікаційний код 01563068) про припинення проведення виконавчого провадження та проведення взаємозаліку, в с т а н о в и в: ПП "Олімп" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання щодо припинити виконавчого провадження по справі за № 5010/1525/2011-12/31 за позовом ЗАТ "Зірниця" про стягнення коштів з ПП "Олімп" та проведення взаємозаліку зустрічних вимог між ПП "Олімп" та ПрАТ "Зірниця". Згідно з викладеними у ч. 2 ст. 54 ГПК України положеннями - позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Наведені положення процесуального закону позивач залишив без уваги, зокрема, долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, а також відсутній відповідний та зрозумілий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися позивачем до моменту подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Перевіривши позовні матеріали, суд установив, що серед них наявна транспортна накладна про направлення з відділення ТОВ "Нова пошта" у м. Івано-Франківську на адресу відповідача документів, разом з тим опис цих документів відсутній. Зазначене згаданим вище вимогам ч. 1 ст. 56 ГПК України - не відповідає . Відповідно до вимог пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано відповідних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, позовна заява ПП "Олімп" і додані до неї документи слід повернути без розгляду із зазначених вище підстав. Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   Тож, у разі повторного звернення із даною позовною заявою до суду позивачу слід звернути увагу на положення ст. 58 ГПК України щодо об'єднання позовних вимог. Керуючись статтями 57, 63, 86 ГПК України, суд у х в а л и в: позовну заяву приватного підприємства "Олімп" до приватного акціонерного товариства "Зірниця" про припинення проведення виконавчого провадження та проведення взаємозаліку і додані до неї документи - повернути без розгляду. Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"