Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5019/361/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5019/361/12

Суддя Романюк Р.В. , розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про визнання дій відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції незаконними у справі № 5019/361/12

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Скайлайн"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.04.2012року у справі № 5019/361/12 позов Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне задоволено, вирішено стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Скайлайн" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне заборгованість по орендній платі в розмірі 11 184 грн. 24 коп., заборгованість з компенсації земельного податку в розмірі 3 108 грн. 06 коп., пеню в розмірі 610 грн. 62 коп.

На виконання рішення суду 20.04.2012 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5019/361/12.

15.01.2013 року Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне до господарського суду Рівненської області подано скаргу про визнання дій відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції незаконними.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

За умовами п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, до скарги Квартирно-експлуатаційним відділом м. Рівне про визнання дій відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції незаконними не додано жодних доказів направлення відповідачу копії скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне про визнання дій відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції незаконними № 42 від 11.01.2013 року та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Р.Романюк