Постанова

від 17.01.2013 по справі 5024/1819/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. Справа № 5024/1819/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М. Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Усольцева Н.В. (службове посвідчення ХС № 063198 від 12.11.2012 р.), представник за довіреністю № 120/9/10-105 від 10.01.2013 р.;

від боржника - не прибув.

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг", м. Херсон порушено ухвалою суду від 26.12.2012 р. в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Доказами ознак відсутнього боржника є дані про неподання боржником до ДПІ податкової звітності з 12.05.2010 року, непогашення заборгованості перед бюджетом, що, відповідно до приписів статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є ознакою банкрутства.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 08 січня 2013 р.

В судовому засіданні 08.01.2013 р. було оголошено перерву до 17 січня 2013 р.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, зазначених в заяві, просить визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру і призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р. А.

08.01.2013 р. до суду надійшла пропозиція Головного управління юстиції в Херсонській області про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р. А., разом із заявою останнього про згоду на таке призначення.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала про порушення справи про банкрутство від 26.12.2012 р., направлена боржникові за юридичною адресою, повернулась до суду із відміткою поштового відділення про відсутність боржника за місцезнаходженням.

За приписами статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За наведених обставин суд вважає, що боржника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як слідує з матеріалів справи, платника податків товариство з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг", м. Херсон зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської ради, свідоцтво А01 №140004 від 10.07.2006 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 14991070004006388.

Згідно особових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг", за боржником обліковується податковий борг в сумі 283005 грн. 61 коп., який виник починаючи з 31.01.2011 р. в результаті несплати боржником узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно декларацій по податку на додану вартість, а також несплати нарахованої пені за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов`язань.

З метою стягнення заборгованості в примусовому порядку кредитор звертався до Херсонського окружного адміністративного суду, постановою від 19.07.2011 р. з боржника на користь податкової інспекції стягнуто податковий борг в сумі 283008,34 грн. На виконання даної постанови видано виконавчий лист, на підставі якого постановою ВДВС Комсомольського РУЮ від 17.04.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2012 р. № 2-а-814/12/2170 було накладено арешти на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках в банках ПАТ "Західінкомбанк", АТ "УкрСиббанк", АТ "БМ Банк" та АТ "ОТП Банк".

Рішеннями Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2012 р. у справі №2601/10370/12, Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 р. у справі № 2035/4147/2012, Суворовського районного суду м. Херсона від 08.05.2012 р. у справі № 2120/5433/12 та від 07.08.2012 р. у справі № 2120/5438/12 було задоволено заяви Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби та зобов`язано АТ "ОТП Банк", АТ КБ "УкрСиббанк", ВАТ "Кредобанк" та ПАТ "Західінкомбанк" відповідно, розкрито банківську таємницю відносно боржника ТОВ "Септима-Юг"щодо обігу грошових коштів на банківських рахунках.

Листом АТ "ОТП Банк" від 14.06.2012 р. № 400-01-3/222 повідомило про рух грошових коштів на рахунку боржника з 09.02.2010 р. по 01.06.2012 р. - 0,00 грн.

АТ "УкрСиббанк" листом № 138-4/16-15-987 від 03.07.2012 р. повідомив, що остання банківська операція відбулася 26.01.2010 р. перенесенням 59,72 грн. сумнівної заборгованості за комісіями по рахунку.

На підтвердження наявності податкового боргу кредитором надано до матеріалів справи наступні докази: акт податкової інспекції № 583/15-1/34457984 від 18.05.2012 р., складений за результатами проведеної планової перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства; копії платіжних вимог № 187 від 16.08.2011 р., № 28 від 11.01.2012 р., № 29 від 11.01.2012 р., № 30 від 11.01.2012 р., № 156 від 09.02.2012 р., № 157 від 09.02.2012 р., № 158 від 09.02.2012 р., № 159 від 09.02.2012 р.; рішення податкової інспекції № 3 від 21.02.2011 р. про опис майна у податкову заставу; копія акту податкової інспекції від 25.02.2011 р. № 48/24-103 про результати перевірки достовірності юридичної адреси; копія довідки податкової міліції № 119/20-506 від 14.03.2011 р. про встановлення місцезнаходження платника податків; повідомлення податкової міліції № 84/29-117 від 15.03.2011 р. про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; копії постанов Херсонського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 р. у справі № 2-а-3267/11/2170 та від 25.04.2012 р. у справі № 2-а-814/12/2170; копію виконавчого листа від 13.07.2012 р. у справі № 2-а-814/12/2170; копію постанови ВДВС Комсомольського РУЮ від 17.04.2012 р. № 32229240 про відкриття виконавчого провадження; копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2012 р. у справі № 2601/10370/12; копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2012 р. у справі № 2035/4147/2012; копії рішень Суворовського районного суду м. Херсона від 08.05.2012 р. у справі № 2120/5433/12 та від 07.08.2012 р. у справі № 2120/5438/12; копії податкових декларацій з податку на додану вартість.

Суд констатує, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг" не погашена і не може бути погашена (списана з боржника) інакше як через процедуру визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг" є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, ідентифікаційний код 34457984, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Піонерська, 95.

Суд зазначає, що у фінансово-економічному стані боржника існують ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності останнього, оскільки, як слідує з матеріалів справи, з 12.05.2010 року підприємство не подає податкову звітність до ДПІ у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

Відповідно до довідки Херсонського бюро технічної інвентаризації від 27.06.2012 р. № 2978-06-12, нерухомість за підприємством не зареєстровано.

Згідно довідок УДАІ УМВС України в Херсонській області від 11.07.2012 р. № 617444 та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 14.06.2012 р. № 5887/9/19-014, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

Як зазначено в п. 104 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", відповідно до частини першої статті 52 Закону про банкрутство в разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Згідно з п.4.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2011р., в ЄДР не міститься відомостей щодо відсутності боржника за місцезнаходженням.

Таким чином, в якості ознак відсутнього боржника суд приймає до уваги факт неподання останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, що також свідчить про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності і дає підстави для визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури відповідно до положень статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредитора визнаються судом у повному розмірі - 283005 грн. 61 коп.

Суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та, за згодою ініціюючого кредитора, призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, який, згідно поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг" (ідентифікаційний код 34457984, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Піонерська, 95) в сумі 283005 грн. 61 коп.

2. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг" (ідентифікаційний код 34457984, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Піонерська, 95) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Септима-Юг", м. Херсон арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (ліцензія АД №077594 від 14.11.2012 р.).

5. Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

6. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

7. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

8. Зобов'язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

9. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Дудкіну Р. А., Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, ВДВС Комсомольського РУЮ, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська

Повний текст постанови

складено та підписано 21.01.2013 р.