Ухвала

від 18.01.2013 по справі 5024/2283/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. Справа № 5024/2283/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт", м.Херсон

до: Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора АТ "УкрСиббанк" - Мандик В.А., представник за довіреністю ВТА № 847029 від 08.11.2012 р.;

від кредитора УПФУ в м. Херсоні - Варченко О.Л., представник за довіреністю № 144/12 від 03.01.2013 р.;

від боржника - Кононов М.А., представник за довіреністю № 47 від 21.06.2012 р., посвідчення адвоката № 503 від 04.10.2008 р.; Ткаченко А.О. (паспорт серії МО № 848719, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 06.07.2000 р.), представник за довіреністю б/н від 16.10.2012 р.;

розпорядник майна - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.11.2011р.

Ухвалою суду від 01.12.2011р. визнано грошові вимоги ТОВ "Торгівельна фірма "Діаніт", м.Херсон до ЗАТ "Дельта-Сервіс", м.Херсон в сумі 357 472, 55 грн., відкрито процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В., якого зобов`язано виконати свої повноваження, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2011р. залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами попередніх інстанцій, приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. скасувати та припинити провадження по справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012р. касаційну скаргу ПАТ "Дельта-Сервіс" задоволено частково, скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.10.2012р. №138 в порядку п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5024/2283/2011, за результатами якого зазначену справу передано на новий розгляд судді Сулімовській М. Б., якою дану справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 25.12.2012р. розгляд справи відкладено на 18.01.2013р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду відомості щодо розгляду касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 18.09.2012р. в даній справі.

Ініціюючий кредитор ТОВ "Торгівельна фірма "Діаніт" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Представники боржника в судовому засіданні проти вимог ініціюючого кредитора заперечують, просять припинити провадження у справі про банкрутство у зв'язку із погашенням боргу перед ініціюючим кредитором у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники конкурсних кредиторів УПФУ в м.Херсоні та ПАТ "УкрСиббанк" проти припинення провадження у справі не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт", м.Херсон звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м.Херсон за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість боржника погасити заборгованість перед кредитором у сумі 496158,98 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На обґрунтування підстав та матеріально правового інтересу звернення до суду з даною заявою кредитор посилається на те, що заборгованість ПАТ "Дельта-Сервіс" виникла у зв'язку з існуванням між ними зобов'язальних правовідносин.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.06.2011р. у справі №5024/673/201 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" до закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Дельта-Сервіс") про стягнення заборгованості стягнуто з боржника на користь кредитора 353710,89 грн. боргу і 3761,66 грн. судових витрат.

На примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 16.06.2011р. у справі №5024/673/201 було видано наказ від 01.07.2011р. по справі про стягнення з ПАТ "Дельта-Сервіс" на користь ініціюючого кредитора 353710,89 грн. боргу і 3761,66 грн. судових витрат.

Наказ було пред'явлено до виконання у встановленому чинним законодавством порядку. 18.07.2011р. відділом ДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27663578.

У зв'язку з несплатою протягом тривалого часу заборгованості, кредитор звернувся з цією заявою до суду та просив задовольнити свої вимоги в межах процедури банкрутства боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2011р. у справі №5024/2283/2011 визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 357472 грн. 55 коп., зобов'язано кредитора в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дельта-Сервіс" опубліковано в газеті "Голос України" від 24.12.2011р. №244 (5244).

Після опублікування оголошення до суду та боржника із конкурсними вимогами звернулись наступні кредитори: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області ДПС, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт", м.Херсон з додатковими вимогами, товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро", м.Одеса, товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт", м.Одеса, товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Юранд", м.Херсон, Херсонське обласне відділення Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності, товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м.Київ.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.04.2012р. в даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги вищезазначених конкурсних кредиторів крім Херсонського обласного відділення Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності і товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м.Київ, оскільки ці кредитори звернулись до суду з пропуском встановленого 30-денного строку подання заяв з дня публікації оголошення про порушення справи.

В той же час, як вже зазначалось, постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2011р., винесену за результатами підготовчого засідання, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

За таких обставин провадження у даній справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

Представники боржника не погоджуються із заявленими вимогами кредитора, посилаючись на наступне. 15.09.2011р. між приватним акціонерним товариством "Дельта-Сервіс" та фізичною особою Гудко Володимиром Петровичем було укладено договір, за умовами якого останній прийняв на себе зобов'язання щодо виконання обов'язку боржника перед ініціюючим кредитором в частині погашення боргу за рішенням господарського суду у справі 5024/673/2011 від 16.06.2011р. в сумі 357472 грн. 55 коп., що не суперечить приписам статті 528 Цивільного кодексу України, відповідно до якої виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. На виконання умов вищезазначеного договору, на підставі платіжного доручення №1 від 14.12.2011р. (т.1 а.с.80), на розрахунковий рахунок ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" було перераховано 357472 грн. 55 коп. з призначенням платежу: погашення заборгованості ЗАТ "Дельта-Сервіс" перед ТОВ "ТФ "Діаніт" згідно рішення господарського суду Херсонської області №5024/673/2011, виконавче провадження №27663578, за договором б/н від 15.09.2011р.

Крім цього, в судовому засіданні 01.11.2012р. представником боржника надано до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Херсонської області від 21.02.2012р. у справі №5024/673/2011 (т.5 а.с.14-15), якою наказ господарського суду від 01.07.2011р. в даній справі про стягнення з ЗАТ "Дельта-Сервіс" на користь ТОВ "Торгівельна фірма "Діаніт" 357472 грн. 55 коп. визнано таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із погашенням заборгованості в повному обсязі.

У зв'язку з викладеним представники боржника просять припинити провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Слід зауважити, що саме в підготовчому засіданні суду в процедурі банкрутства здійснюється оцінка та перевірка на предмет достовірності і обґрунтованості усіх представлених ініціюючим кредитором та боржником документів з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника а також його статусу суб'єкта банкрутства.

В теорії неплатоспроможності період, який має місце з моменту порушення справи про банкрутство до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство прийнято називати "приватним або малим конкурсом". В цей період має місце обмежене застосування традиційних заходів банкрутства; в період приватного конкурсу існують лише відносини між ініціюючим кредитором та боржником, оскільки інших конкурсних кредиторів (саме в межах справи про банкрутство) ще немає.

Тому погашення вимог ініціюючого кредитора в період дії мораторію на стадії приватного конкурсу є цілком правомірним та не може будь-яким чином порушувати права інших осіб.

Оскільки на дату проведення підготовчого засідання суду заборгованість, що стала підставою для ініціювання порушення справи про банкрутство, кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" погашена боржником повністю, що підтверджено вище переліченими платіжними документами та ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.02.2012р. у справі №5024/673/2011, правові підстави для подальшого руху справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" відсутні, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2006 р. у справі № 10/114-8/211.

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Як вже зазначалось, публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" у газеті "Голос України" від 24.12.2011р. №244 (5244) було здійснено на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 01.12.2011р. за результатами підготовчого засідання, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2012р.

Враховуючи, що публікація відповідного оголошення була вчинена на підставі ухвали суду, скасованої в установленому порядку, таке оголошення не встановлює юридичного факту та призводить до правових наслідків. За наведених обставин, заяви конкурсних кредиторів публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області ДПС, товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро", м.Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт", м.Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Юранд", м.Херсон, Херсонського обласного відділення Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності, товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м.Київ, заявлені в межах провадження в даній справі, підлягають залишенню без розгляду.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 44, 75, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші обмеження і заборони, введені ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.11.2011р. у справі №5024/2283/2011.

3. Заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків, Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області ДПС, товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро", м.Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт", м.Одеса, товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Юранд", м.Херсон, Херсонського обласного відділення Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності, товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м.Київ - залишити без розгляду.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Діаніт" (ідентифікаційний код 36235885, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 31-Г кв.22) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 985,00 грн. (дев'ятьсот вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №177 від 04.11.2011р.

5. Повернути публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, 61028, м.Харків пр. Московський, 60) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №0007498633 від 23.01.2012р.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" (ідентифікаційний код 35818241, 65005, м.Одеса, вул.Дальницька, 46 оф.300А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції 5127.70.3 від 12.01.2012р.

7. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт", (ідентифікаційний код 34507155, 65010, м.Одеса, пр-т Адміральський, 33-А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції 5127.70.1 від 12.01.2012р.

8. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Юранд" (ідентифікаційний код 36235871, 73000, м.Херсон, вул.Суворова, 31-Г кв.22) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1 від 20.01.2012р.

9. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, ДПІ у м.Херсоні, публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк», м.Харків, Управлінню Пенсійного фонду України в м.Херсоні, товариству з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро", м.Одеса, товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт", м.Одеса, товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Юранд", м.Херсон, Херсонському обласному відділенню Фонду державного страхування з тимчасової втрати працездатності, товариству з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м.Київ, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська