Ухвала

від 15.01.2013 по справі 22/57б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.01.13 Справа № 22/57б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас , при секретарі Маценко О.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Приватного підприємства «ТП Базальт», м. Алчевськ

Луганської області

до боржника - Приватного підприємства «Електролайф», м. Алчевськ

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів - Рева Ю.О., дов. №10888/10 від 24.07.2012 (Алчевська ОДПІ);

від кредитора ПП «ТП «Базальт» - не прибули;

від банкрута - ліквідатор Мельничук О.М.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), розгляд заяв ініціюючого кредитора - ПП «ТП Базальт», м. Алчевськ Луганської області, про відмову від його грошових вимог до банкрута (відмова від позову); розгляд клопотання Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС; розгляд звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного судового засідання (ухвала від 11.12.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши ліквідатора й представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 09.02.2012, боржника - Приватне підприємство «Електролайф», м. Алчевськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельничука О.М., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

За супровідними листами від 12.06.2012 б/н, від 22.11.2012 б/н, ліквідатор Мельничук О.М. надав до суду матеріали щодо стану проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. звіт ліквідатора, матеріали по проведенню ним ліквідаційної процедури; поточний звіт ліквідатора б/н та б/д; протокол зборів комітету кредиторів від 05.11.2012 №5 (з доказами дотримання приписів ст.16 Закону), зі змісту якого слід, що єдиним членом комітету кредиторів - представником Алчевської ОДПІ прийнято рішення не розглядати питання порядку денного за цим протоколом, у т.ч. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута й щодо ліквідації банкрута ПП «Електролайф», до прийняття судом рішення про визнання «легітимності» протоколу загальних зборів кредиторів №2 від 11.06.2012.

У дане засідання суду ліквідатор банкрута Мельничук О.М. надав за супровідним листом від 15.01.2013 б/н, матеріали щодо стану проведення ліквідаційної процедури, зокрема: поточний звіт ліквідатора; протоколи зборів комітету кредиторів від 21.12.2012 №6 та від 14.01.2013 №7 (з доказами дотримання приписів ст.16 Закону, копії додаються), згідно останнього комітетом кредиторів 14.01.2013 вирішено: вважати недоцільним розгляд питань порядку денного (розгляд звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу, клопотання про ліквідацію ПП «Електролайф», для прийняття господарським судом рішення про наявність чи відсутність у ПП «ТП «Базальт», статусу кредитора у справі.

Ініціюючий кредитор у справі - ПП «ТП «Базальт», подав до суду клопотання від 01.06.2012 б/н, про відмову від грошових вимог, заявлених ним до банкрута та включених судом до реєстру вимог кредиторів, про відсутність претензій до банкрута та про проведення зборів кредиторів для вирішення цього питання, 14.06.2012 ініціюючий кредитор ПП «ТП «Базальт», подав до суду заяву від 14.06.2012 б/н про відмову від позову, посилаючись на норми ст.ст. 22, 78 ГПК України, й відмовляється від грошових вимог до банкрута ПП «Електролайф», та просить ліквідувати його та припинити провадження у справі.

Ініціюючий кредитор ПП «ТП «Базальт» участі свого повноважного представника у минулі судові засідання, які відбулися 22.11.2012 та 11.12.2012 та у дане засідання суду не забезпечив, але від нього до канцелярії суду надійшли:

- лист від 22.11.2012 б/н, зі змісту цього листа вбачається, що кредитор, посилаючись на норми ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовляється від позову та зазначає, що це є підставою для припинення провадження у справі, а також посилається на ч.4 ст. 31 Закону, у який зазначено, що у разі відмови кредитора від визнаної у встановленому порядку вимоги, ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора;

- лист від 15.01.2013 б/н, у якому зазначено, що у заяві від 14.06.2012 б/н кредитором помилково було заявлено про припинення провадження у справі, фактично ПП «ТП «Базальт» клопотало лише паро виключення його з реєстру вимог кредиторів у справі №22/57б/2011, з цього приводу відбулося засідання комітету кредиторів 28.05.2012, на якому достроково було припинено повноваження комітету кредиторів, оскільки ПП «ТП «Базальт» був єдиним членом комітету кредиторів та зобов'язано ліквідатора провести повторні загальні збори кредиторів для обрання нового складу комітету кредиторів, а також зазначено, що у даний час ПП «ТП «Базальт» не підтримує заявлені ним грошові вимоги до ПП «Електролайф», та не має до нього жодних претензій.

Інший кредитор за реєстром - Алчевська ОДПІ Луганської області ДПС, надіслав до суду:

- лист від 15.10.2012 №17605/10, у якому зазначив, що ОДПІ не знайома зі змістом заяв та клопотань ініціюючого кредитора ПП «ТП «Базальт» від 01.06.2012 б/н та від 14.06.2012 б/н, щодо відмови останнього від позову, та зазначив про те, що у будь-якому випадку господарський суд припиняє провадження у справах про банкрутство, з підстав, визначених у ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- лист від 14.01.2013 б/н, у якому зазначено про безпідставність заяви ініціюючого кредитора ПП «ТП «Базальт» від 14.06.2012 б/н, щодо відмови останнього від позову відповідно до ст.ст.22,78 ГПК України, Алчевська ОДПІ Луганської області ДПС вважає, що така заява не може розглядатися у справі про банкрутство, посилаючись на п. 1.3. Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.6.2004 №045/1139, та оскільки вимоги кредитора не є погашеними відповідно до Закону, тому містяться у реєстрі вимог кредиторів, рішення суду щодо виключення з реєстру вимог кредитора ПП «ТП «Базальт» не приймалося, ОДПІ вважає протокол зборів комітету кредиторів від 28.05.2012 №3 таким, що не може братися до уваги, оскільки це рішення суперечить ч.2 ст.15 Закону, та відповідно не можуть братися до уваги й всі рішення новобраного комітету кредиторів, у т.ч. за протоколом від 11.06.2012 №4; щодо можливості затвердження підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, ОДПІ вважає це передчасним до проведення перевірки банкрута щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства.

Щодо заяв та клопотань ПП «ТП «Базальт», про відмову від грошових вимог до боржника та виключення його з реєстру кредиторів, суд дійшов висновку про наступне .

Як слід з аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зміна реєстру вимог кредиторів може мати місце лише за наслідком перегляду відповідної ухвали про затвердження вимог кредиторів у апеляційному, касаційному порядку або перегляду такої ухвали за нововиявленими обставинами, в порядку передбаченому розділом ХІІІ ГПК України, отже зміна реєстру на інших підставах чинним законодавством не передбачена таку правову таку позицію викладено у постановах Вищого господарського суду України від 08.08.2007 у справі №7/193-7/90, від 14.03.2007 у справі №5/14-Б, та інших.

У разі, якщо грошові вимоги кредиторів є оплаченими банкрутом повністю або частково, такі кредитори залишаються кредиторами банкрута, мають повноваження членів комітету кредиторів та беруть участь у розгляді судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до припинення провадження у справі (постанова Вищого господарського суду України від 21.03.2007 у справі №15/214-Б).

Таким чином, ініціюючий кредитор у справі ПП «ТП «Базальт» не позбавлений права відмовитись від задоволення його грошових вимог до банкрута за реєстром, при цьому відповідно до приписів ч.4 ст.31 Закону, ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора під час провадження у справі, але це не є підставою для виключення вимог зазначеного кредитора з реєстру вимог кредиторів у справі .

Враховуючи положення п.п.56-58 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», кредитор вимоги якого включені до реєстру, має право примати участь у зборах кредиторів, але це право не є його обов'язком.

Як вбачається з матеріалів справи №22/57б/201, після відмови ініціюючого кредитора від своїх грошових вимог до банкрута та від подальшої участі у справі, ліквідатором були проведені повторні загальні збори кредиторів (протокол загальних зборів кредиторів від 11.06.2012 №2), але при цьому ліквідатором було порушено приписи ст.16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів , оскільки повідомлення про час і місце, порядок денний цих зборів було надіслано лише кредитору - Алчевській ОДПІ, в той час, як ліквідатором мало бути повідомлено й іншого кредитора за реєстром - ПП «ТП «Базальт» щодо скликання повторних загальних зборів, а вже за самим кредитором ПП «ТП «Базальт» залишається право приймати або не приймати участь у цих зборах.

З огляду на зазначене, суд не враховує при подальшому провадженні у справі №22/57б2011 про банкрутство ПП «Електролайф» грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП «ТП «Базальт» до банкрута, за реєстром вимог кредиторів, й відповідно до .4 ст.31 Закону, зобов'язує ліквідатора не враховувати суму грошових вимог цього кредитора під час провадження у справі.

У зв'язку з відмовою ініціюючого кредитора ПП «ТП «Базальт» від подальшої участі у справі , у т.ч. в роботі комітету кредиторів, де він є єдиним членом, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Мельничука О.М. провести відповідно до приписів ст.16 Закону повторні загальні збори кредиторів у справі, з метою обрання належного складу комітету кредиторів, з направленням всім кредиторам за реєстром (у т.ч. й ініціюючому ) повідомлень про це, відповідні докази - надати до суду.

Також, у даному судовому засіданні Алчевською ОДПІ Луганської області ДПС подано клопотання від 14.01.2013 б/н, про зобов'язання ліквідатора банкрута Мельничука О.М. надати до ОДПІ документи, необхідні для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Електролайф», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства період з 01.10.2009 по 09.11.2012, а саме: ліцензії на проведення відповідної діяльності, якщо це передбачено діючим законодавством; головні книги за 2009-2012 p.p.; регістри бухгалтерського обліку по всім рахункам (рах. 10 «Основні засоби», рах. 20 «Виробничі запаси», рах. 30 «Каса», рах. 31 «Рахунки в банках», рах. 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», рах. 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», рах. 64 Розрахунки за податками й платежами», витратні рахунки класу 8,9 інші); господарські договори, укладені з контрагентами покупцями та постачальниками; фінансово-господарські документи, що підтверджують передачу (отримання) товарів, конання робіт (надання послуг) за вчиненими правочинами - товарно-транспортні накладні, даткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період, що перевіряється; документи, що свідчать про відвантаження чи отримання товарів (робіт, послуг), відомості про транспортування товару та вантажні роботи (назва суб'єкта господарювання - перевізника, код ЄДРПОУ, місце знаходження, документи, що підтверджують перевезення); розрахунково-платіжні документи (платіжні доручення, акти взаємозаліку тощо), які підтверджують розрахунки з перевізником; фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату грошових коштів за вчиненими правочинами - платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові і податкові касові ордери, чеки РРО та інші, або якщо сплата проводилась вексельними розрахункам; акти прийому-передачі векселів, або якщо сплата проводилась взаємозаліком: акти взаємозаліку, форми бухгалтерської звітності №№ 1, 2 за період, що перевіряється; ліквідаційний баланс; передавальний баланс тощо, дане клопотання подано з приводу того, що згідно акту від 04.10.2011 №350/230 встановлено відсутність боржника ПП «Електролайф» за юридичною адресою; згідно листа від 16.01.2012 директора підприємства Снігура А.В. повідомлено про вилучення первинної документації підприємства правоохоронними органами, які не поверталися йому; 15.11.2012 ліквідатор банкрута Мельничук О.М. надав до Алчевської ОДПІ відповідь про те, що документи, необхідні для проведення перевірки, вилучені правоохоронними органами, але за службовим листом від 19.11.2012 №6978/7/07-0915 відділом перевірок отримано 2 томи документів фінансово - господарської діяльності ПП «Електролайф», які були вилучені ГВПМ Алчевської ОДПІ, але потрібних для перевірки документів серед вилучених не було, тому на даний час Алчевська ОДПІ не може провести перевірку ПП «Електролайф», в обґрунтування своїх доводів за клопотанням кредитором надано відповідне документальне підтвердження, згідно додатку.

Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, оскільки проведення вищезгаданої перевірки дозволить найбільш точно та повно з'ясувати дійсний фінансовий та майновий стан банкрута.

3 огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86 - 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.При подальшому провадженні у справі №22/57б2011 про банкрутство ПП «Електролайф», грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП «ТП «Базальт» до банкрута, за реєстром вимог кредиторів, не враховувати.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2013, на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Мельничука О.М.:

- не враховувати суму грошових вимог ініціюючого кредитора ПП «ТП «Базальт» до банкрута під час провадження у справі №22/57б2011 про банкрутство ПП «Електролайф»;

- провести відповідно до приписів ст.16 Закону повторні загальні збори кредиторів у справі, з метою обрання належного складу комітету кредиторів, з направленням всім кредиторам за реєстром (у т.ч. й ініціюючому ) повідомлень про це; відповідні докази - надати до суду;

- надати Алчевській ОДПІ Луганської області ДПС - в строк до 20.02.2013 документи банкрута ПП «Електролайф», які необхідні для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Електролайф», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства період з 01.10.2009 по 09.11.2012, а саме: ліцензії на проведення відповідної діяльності, якщо це передбачено діючим законодавством; головні книги за

2009-2012 p.p.; регістри бухгалтерського обліку по всім рахункам (рах. 10 «Основні засоби», рах. 20 «Виробничі запаси», рах. 30 «Каса», рах. 31 «Рахунки в банках», рах. 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», рах. 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», рах. 64 Розрахунки за податками й платежами», витратні рахунки класу 8,9 інші); господарські договори, укладені з контрагентами покупцями та постачальниками; фінансово-господарські документи, що підтверджують передачу (отримання) товарів, конання робіт (надання послуг) за вчиненими правочинами - товарно-транспортні накладні, даткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період, що перевіряється; документи, що свідчать про відвантаження чи отримання товарів (робіт, послуг), відомості про транспортування товару та вантажні роботи (назва суб'єкта господарювання - перевізника, код ЄДРПОУ, місце знаходження, документи, що підтверджують перевезення); розрахунково-платіжні документи (платіжні доручення, акти взаємозаліку тощо), які підтверджують розрахунки з перевізником; фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату грошових коштів за вчиненими правочинами - платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові і податкові касові ордери, чеки РРО та інші, або якщо сплата проводилась вексельними розрахункам; акти прийому-передачі векселів, або якщо сплата проводилась взаємозаліком: акти взаємозаліку, форми бухгалтерської звітності №№ 1, 2 за період, що перевіряється; ліквідаційний баланс; передавальний баланс тощо.

У разі відсутності вищезазначених документів надати письмове пояснення щодо вжиття заходів із встановлення їх місцезнаходження, з відповідним документальним підтвердженням (акт прийому - передачі документації від керівництва банкрута, протоколи слідчих органів щодо вилучення документації з описом того, яка саме документація була вилучена, листування щодо повернення зазначеної документації тощо).

- подати до суду в строк до 10.03.2013 належні відомості щодо стану здійснення ліквідаційної процедури, у т.ч. належний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за станом на цей час (при наявності), з доданням інших матеріалів відповідно до вимог ст. 32 Закону, у тому числі надати: належне рішення загальних зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, з дотриманням приписів ст.16 Закону ; рішення комітету кредиторів щодо розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з дотриманням приписів ст. 16 Закону.

4.Кредиторам - ПП «ТП «Базальт» й Алчевській ОДПІ Луганської області ДПС, - в строк до 15.02.2013 прийняти участь у повторних загальних зборах кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, з урахуванням ст.16 Закону та відмови ініціюючого кредитора від подальшої участі у справі, подати до суду в строк до 01.03.2013 їх думку (у вигляді відповідних протоколів зборів, засідання комітету) щодо можливості затвердження підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (при наявності) й припинення провадження у справі;

- Алчевській ОДПІ Луганської області ДПС - надати в строк до 01.03.2013 суду відомості (Акт або Довідку) щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Електролайф», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства період з 01.10.2009 по 09.11.2012.

5.Комітету кредиторів - надати відповідне рішення комітету кредиторів щодо підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (при наявності), у т.ч. щодо можливості їх затвердження, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі, тощо.

6.Дану ухвалу надіслати : кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Мельничуку О.М.; Головному управлінню юстиції у Луганській області; Державній податковій службі Луганської області Державної податкової служби України, м. Луганськ (до відома).

Явку у призначене судове засідання ліквідатора банкрута Мельничука О.М. та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - 3 - кредиторам у справі

- ПП "ТП Базальт", м. Алчевськ Луганської області;

- Алчевській ОДПІ Луганської області;

4 - банкруту;

5 - ліквідатору Мельничуку О.М.;

6 - Головному управлінню юстиції у Луганській області;

7 - Державній податковій службі Луганської області Державної податкової служби України, м. Луганськ (до відома).