Ухвала

від 05.06.2012 по справі 2а/0570/6485/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/6485/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (м. Дзержинськ, Донецька область)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» (м. Дзержинськ, Донецька область)

про

стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 5 076,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 5 076,82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

31 травня 2012р. разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому останній обґрунтовує причини пропущення строків звернення до адміністративного суду та просить їх поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абз. 2 ч. 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як свідчать надані суду матеріали, позивач вже звертався до суду з аналогічними позовними вимогами за інший період часу (з 14.02.2007 по 01.10.2011), які були задоволені Донецьким окружним адміністративним судом. Рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційний розгляд на даний час зупинено. В межах розгляду вказаної справи між сторонами виник спір щодо законності призначення пенсії ОСОБА_2 При цьому, у межах даної справи позивачем ставиться питання щодо відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених останньому згідно із Законом України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачем цього строку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області строку звернення до адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про науково і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 5 076,82 грн. та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.

3. Призначити справу до судового засідання на 20 червня 2012 року о 14-45 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 315.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- документи, які підтверджують фактичні сплати органами ПФУ різниці між сумами пенсій;

- пенсійні справи для огляду по кожному пенсіонеру;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по спірній сумі заборгованості, докази такого надіслання та акт надати у засідання;

6. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача, провести звірку розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, надати його у засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.