Ухвала

від 27.01.2009 по справі 47/198-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

47/198-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

              "28"  січня 2009 р.                                                     справа № 47/198-08

       Колегія суддів  у складі: головуючого судді      Кравець Т.В.

                                                       судді      Гончар Т.В.

                                                      судді      Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Аметрін" (вх. № 171 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2008 року по справі № 47/198-08

за позовом   ВАТ "Фітофарм", м. Артемівськ, Донецька область

до  ТОВ "Аметрін", м. Харків

про стягнення 84959,71 грн.

встановила:

24.01.2009 р. Харківським апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга ТОВ "Аметрін" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2008 р. про поновлення провадження у справі № 47/198-08.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на наступне.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Харківської області 25 листопада 2008 р. - це ухвала про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду, прийнята відповідно до ст. 79  Господарського  процесуального кодексу України.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу  України не передбачена можливість  апеляційного  оскарження   ухвали господарського суду про поновлення  апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Отже, у вищезазначений спосіб цю ухвалу не може бути оскаржено до суду апеляційної  інстанції.   

Вищевикладений висновок колегії суддів апеляційного суду підтверджується  практикою  Вищого господарського суду України, яка викладена у постанові у справі №07/196-06, де суд зазначає, що в тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.

Права і обов'язки сторін  визначені  у  ст.  22  ГПК  України,  згідно  ч. 3  якої сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними їм  процесуальними   правами,   виявляти взаємну  повагу  до  прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони,  вживати заходів до всебічного,  повного та  об'єктивного дослідження всіх обставин справи.  

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в апеляційному або касаційному порядку та, з іншого боку, може свідчити про зловживання сторони у справі своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що  відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги  ТОВ "Аметрін" не існує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  пунктом 1 статті 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1.  Відмовити ТОВ "Аметрін" у прийнятті апеляційної скарги .

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 3 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга  на 2 арк., чек «Укрпошти» на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Кравець Т.В.  

                                 суддя                                                                    Гончар Т.В,  

                                суддя                                                                     Шутенко І.А.