Ухвала

від 16.01.2013 по справі 825/240/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/240/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді -Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової інспекції про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової інспекції 15.01.2013 року звернулось до суду з клопотанням про забезпечення їх позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва» про стягнення податкового боргу шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача №26005060215450 відкритий 01.02.2011 року в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ МФО 321842, №26045060068429, №260550600226507 та №26002001013, відкритий 08.10.2003 року в Конотопській філії АБ «Експрес банк» м. Конотоп МФО 337212.

16.01.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової інспекції про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.В. Бородавкіна