Ухвала
від 02.02.2009 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "02" лютого 2009 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 9/09 від 26.01.09

Прокурора Щорського району Чернігівської області, вул. Карла Маркса, 6, м. Щорс, Чернігівська область, 15200, в інтересах держави

В особі:           Державної податкової інспекції у Щорському районі, код ЄДРПОУ 34259464, вул. Леніна, 91, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

Боржник: Товариство з обмежною відповідальністю "Петрівський крохмально-паточний комбінат", код ЄДРПОУ 31835064, вул. Робоча,1, с. Петрівка, Щорський район, Чернігівська область, 15222

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Щорського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Щорському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Петрівський крохмально - паточний комбінат" на підставі ст. 52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон-2343).

Відповідно до ч.11 ст.7 Закону-2343, кредитор зобов"язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Прокурор в якості додатку до заяви зазначив в п.16 доказ направлення копії позовної заяви боржнику, однак до матеріалів не додав, про що загальним відділом суду складено акт від 29.01.09.

Відповідно до статті 9 вищенаведеного Закону суддя повертає заяву, зокрема, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачена така підстава повернення, як неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути Прокурору без розгляду.

Додаток на 43 арк.

 

                                        Суддя                                                   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.02.2009
Оприлюднено06.02.2009
Номер документу2868851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Коваленко І. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котенко Р. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Якусик О. В.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котенко Р. В.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні