Рішення

від 15.01.2013 по справі 24/5014/3066/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.13 Справа № 24/5014/3066/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Едельвейс", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 27943 грн. 11 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Мартиненко В.Л. - директор, паспорт серії ЕК 596496, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 24.10.1997;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2012 № 143981 в сумі 26713 грн. 55 коп., пені в сумі 1229 грн. 56 коп., всього 27943 грн. 11 коп.

На обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточнень, наданих у судовому засіданні 15.01.2013, позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 01.01.2012 № Т-143981 поставив відповідачу товар на загальну суму 129506 грн. 92 коп. За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 101212 грн. 90 коп. та повернув товар на суму 1580 грн. 47 коп., залишок боргу складає 26713 грн. 55 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п.п. 8.1.1. договору нараховано пеню в сумі 1229 грн. 56 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 29.11.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Клопотанням від 18.12.2012 розгляд справи просив відкласти для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.12.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 25.12.2012 для надання відзиву. Про дату наступного слухання справи сторони повідомлені у судовому засіданні 18.12.2012.

Після перерви представник відповідача у судове засідання не прибув, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив, з матеріалами справи не ознайомився.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, ухвалою від 25.12.2012 розгляд справи відкладено на 15.01.2013.

Відповідач на порушення ухвали суду від 25.12.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 15.01.2013 не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений 03.01.2013, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не поінформував, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи, що згідно ст. 59 ГПК України надання відзиву є правом відповідача, яким він не скористався, та відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 01.01.2012 укладено договір поставки № Т-143981, з протоколом розбіжностей, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товару здійснюється за рахунок постачальника за певними адресами супермаркетів торгової мережі покупця за заявкою покупця згідно графіку поставки, який є додатком № 1 до договору.

Згідно пункту 3.1. договору, в редакції протоколу розбіжностей, покупець після прийняття товару і необхідних документів здійснює оплату за товар по мірі його реалізації у безготівковій формі, шляхом щотижневого перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до розділу 4 договору, в редакції протоколу розбіжностей, ціна товару формується на підставі протоколу узгодження асортименту і ціни, який є додатком № 2 до договору.

Розділом 6 договору, в редакції протоколу розбіжностей, передбачено, що всі розрахунки здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в строки, вказані у додатку № 1. Відрахування строку оплати починається в момент передачі товару і належним чином оформлених супровідних документів.

Згідно додатку № 1 до договору поставки оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу через 7 днів з моменту передачі товару.

За даними позивача на виконання умов договору за період з 06.01.2012 по 01.06.2012 включно за 240 видатковими накладними відповідачу поставлено товар на загальну суму 129506 грн. 92 коп.

Відповідач за 17 поворотними накладними повернув позивачу товар на загальну суму 1580 грн. 47 коп. та частково сплатив вартість поставленого товару на суму 101212 грн. 90 коп. Заборгованість по оплаті на час звернення до суду склала 26713 грн. 55 коп.

Згідно п.п. 8.1.1. договору, в редакції протоколу розбіжностей, за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених в додатку № 1, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежів.

Відповідно до умов договору нараховано пеню в сумі 1229 грн. 56 коп. за період з 01.08.2012 по 20.11.2012.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 01.01.2012 № Т-143981, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару по договору поставки від 01.01.2012 № Т-143981.

За розрахунком позивача, наданим у судовому засіданні 15.01.2013, відповідачу поставлено товар на загальну суму 129506 грн. 92 коп., повернуто та оплачено товар всього на суму 102793 грн. 37 коп., заборгованість складає 26713 грн. 55 коп. Але в наданому позивачем розрахунку невірно вказано суми поставки за двома видатковими накладними від 11.05.2012 № РН-0001209 та від 31.05.2012 № РН-0001361. Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних сума поставки за накладною від 11.05.2012 № РН-0001209 складає 409 грн. 63 коп., а не 409 грн. 64 коп., за накладною від 31.05.2012 № РН-0001361 складає 1052 грн. 48 коп., а не 1052 грн. 49 коп. Крім того, згідно наданої позивачем банківської виписки відповідачем за період з 13.03.2012 по 14.01.2013 в якості оплати за поставлений товар за договором поставки перераховано 101213 грн. 11 коп., а згідно даних, вказаних в розрахунку, відповідачем за поворотними накладними повернуто товар на суму 1600 грн. 61 коп. Загальна сума часткової оплати та сума, на яку повернуто товар, складає 102813 грн. 52 коп., а не 102793 грн. 37 коп.

З урахуванням викладеного, позивачем за договором поставки від 01.01.2012 № Т-143981 відповідачу поставлено товар на загальну суму 129506 грн. 90 коп., повернуто відповідачем товар на суму 1600 грн. 61 коп., оплачено 101213 грн. 11 коп., неоплаченими є видаткові накладні за поставками від 10.05.2012 за накладною № РН-0001202 та після цієї дати, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості визнаються судом обґрунтованими в сумі 26693 грн. 18 коп., що підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення пені в сумі 1229 грн. 56 коп. за період з 01.08.2012 по 20.11.2012 підлягає частковому задоволенню в сумі 1225 грн. 26 коп. за період з 01.08.2012 по 20.11.2012, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку невірно визначено суму заборгованості та не враховано, що 2012 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365.

Всього підлягає задоволенню 27918 грн. 44 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 26693 грн. 18 коп., пеня в сумі 1225 грн. 26 коп.

У задоволенні решти позовних вимог на суму 24 грн. 67 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1609 грн. 08 коп. В решті судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", юридична адреса: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон, 3/16, фактична адреса: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 127г, ідентифікаційний код 30092111 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Едельвейс", Луганська область, м. Стаханов, вул. Б.Хмельницького, 31, ідентифікаційний код 35239240 заборгованість в сумі 26693 грн. 18 коп., пеню в сумі 1225 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 09 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог на суму 24 грн. 67 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повне рішення складено і підписано - 21.01.2013 .

Суддя О.В.Рябцева