Ухвала

від 18.01.2013 по справі 4508-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.01.2013Справа №5002-12/ 4508-2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, м. Бахчисарай

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона №8», м. Бахчисарай ( ідентифікаційний номер 00415155)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від заявника - Симонова Ю.К., довіреність № 2925/08-11 від 16.07.12, головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу;

Від боржника - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона №8» в порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та визнання грошових вимог на суму 51604,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2012 порушено провадження у справі.

Ініціюючий кредитор мотивує заяву про порушення провадження у справі про банкрутство тим, що боржник має борг по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 51 604, 94 грн., що підтверджується розрахунком суми кредиторських вимог, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Дослідивши судовому засіданні надані кредитором у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення його представника, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон). Цими підставами, є, зокрема, підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними.

Згідно зі статтею 1 Закону безспірні вимоги - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 10 статті 7 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Подання зави в порядку ст. 52 закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не виключає обов'язку кредитора довести безспірність вимог та факт звернення до виконавчої служби.

В підтвердження суми боргу Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона №8» в сумі 51604,94 грн., до матеріалів заяви додані розрахунок суми кредиторських вимог, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (аркуш справи 7, 15-44).

Проте, доказів наявності судових рішень про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 51 604,94 грн. та пред'явлення відповідних виконавчих документів до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» заявником не представлено.

Отже, доказів безспірності грошових вимог до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона №8» та неможливості задоволення вимог у виконавчому провадженні не додано, що є порушенням вимог статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарським судом було надано достатньо часу ініціюючому кредитору з тим, щоб представити докази відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчих документів на суму вимог, проте представником кредитора у судовому засіданні не було представлено належних доказів безспірності заявлених грошових вимог у розмірі 51604,94 грн.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» від 18.12.2009 №15 роз'яснено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках провадження у справі припиняється на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, куруючись пунктом 7 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5002-12/4508-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайська пересувна механізована колона №8», м. Бахчисарай ( ідентифікаційний номер 00415155) припинити.

Суддя М.М. Іллічов