Ухвала

від 18.01.2013 по справі 912/100/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А 18.01.13 р.                                                    № 912/100/13-г Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі, 27502, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Димитрова, 1В до Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська, 4 про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -                                                        ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Олімп", з врахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої зобов'язання перед кредитором. Подана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав. Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Відповідно до частини 1 статті 52 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону про банкрутство щодо Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Олімп" в якості ознаки відсутнього боржника вказано відсутність боржника за місцем реєстрації, що, на думку кредитора, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про те, що записів відносно ПК ВАТ "Олімп" не знайдено. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ст. 19 Закону про державну реєстрацію. Відповідно до  вимог  частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону про державну реєстрацію якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані  в  спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Згідно з частиною 14 статті 19 Закону про державну реєстрацію у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення (ч. 12 ст. 19 Закону про державну реєстрацію) реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Виходячи з вимог частини 2 статті 34  Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру. Натомість, як вбачається з доданої до заяви копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15514826 станом на 02.01.2013 року, відомостей про юридичну особу - Профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства "Олімп", ідентифікаційний код 02606379 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено, що не є належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням. Таким чином, докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника кредитором не подані. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону про банкрутство суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону про банкрутство. Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, ст. 4-1, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора на наступне. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. В свою чергу, за змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними  вимогами  кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Статтею ст.1071 Цивільного кодексу України встановлено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом. З урахуванням того факту, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17.10.2006 року у справі № 3/157. Тобто ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство. Кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство Профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Олімп" не додано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-1864/12 від 13.07.2012 року.     Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -                                                         УХВАЛИВ: Заяву від 15.01.2013р. №424/08-25 (вх. № 04-17/100/13-г від 18.01.13) на 1 аркуші та додані до неї матеріали на 21 арк. та ксерокопію поштового конверта повернути на адресу управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі (27502, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Димитрова, 1В). Ухвала про повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.          Суддя                                                                             Г.Б. Поліщук