Ухвала
від 21.01.2013 по справі 902/118/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2013 р. Справа № 902/118/13-г

Провадження № 13/902/5(02-2а)/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : прокурора Піщанського району (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 83, Вінницька область) в інтересах держави в особі комунального підприємства редакції газети "Піщанські вісті" (код ЄДРПОУ 02471471, 24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 21, Вінницька область)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про зобов'язання відповідача повернути помилково зараховані кошти в сумі 5 760 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Піщанського району в інтересах держави в особі комунального підприємства редакції газети "Піщанські вісті" 18.01.2013 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути помилково зараховані кошти в сумі 5 760 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з документів доданих до позову, зокрема із п. 21 опису вкладення, який адресований суду, прокурором в підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надано поштову квитанцію № 9753 від 16.01.2013 року з якої неможливо встановити, що саме було направлено відповідачу.

Таким чином, відсутність відповідного опису вкладення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене, керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 127-816 вих від 14.01.2013 року на 2-х аркушах разом з матеріалами на 23-х аркушах із конвертом повернути прокурору Піщанського району.

2. Копію ухвали надіслати прокурору Піщанського району, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - прокурору Піщанського району (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 83, Вінницька область)

2 - позивачу (24700, смт. Піщанка, вул. Леніна, 21, Вінницька область)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено21.01.2013
Номер документу28689928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/118/13-г

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні