Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5009/4721/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/119/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.01.13 справа № 5009/4721/12

за позовом: первинної профспілкової організації комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Ленина, 180а

до відповідача: комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Ленина, 180а

про стягнення 16 657,46 грн. заборгованості за профспілковими внесками

суддя Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Трифонова З.М., довіреність від 03.01.13 № 1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

17.12.12 до господарського суду Запорізької області звернулась первинна профспілкова організація комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (далі ППО КП "Облводоканал" ЗОР) з позовною заявою від 13.12.12 про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (далі по тексту КП "Облводоканал" ЗОР) 16 657,46 грн. заборгованості за профспілковими внесками за період із 01.09.12 по 30.09.12.

У відповідності до ст. 2 1 ГПК України, 17.12.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.12 судом порушено провадження у справі № 5009/4721/12 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/119/12, судове засідання призначено на 16.01.13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті спору.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.13 надав дві заяву без дати і номеру, якими повідомив суд, що сума заборгованості по вказаній справі у розмірі 16 657,46 грн. погашена відповідачем 28.12.12 платіжним дорученням № 566. Крім того, просить суд припинити провадження по справі № 5009/4721/12 у відповідності до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, що відображено в заяві (за вхідним № 09-06/890 від 16.01.13) без дати і номеру.

Відповідач в судове засідання 16.01.13 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, 15.01.13 через канцелярію суду надав відзив, в якому зазначив, що 28.12.12 відповідачем на рахунок позивача платіжним дорученням № 566 перерахована заборгованість із профспілкових внесків, утриманих із заробітної плати працівників за вересень-листопад 2012 року в сумі 29 454,13 грн. (копія виписки банку із рахунку від 28.12.12 додається). Звернув увагу суду на те, що заборгованість, яка була предметом позову, позивача по даній справі погашена відповідачем. З огляду на викладене, просить суд припинити провадження по справі.

16.01.13 на адресу суду надійшла заява про припинення провадження по справі № 5009/4721/12 за вхідним № 09-06/829 за підписом голови ППО КП "Облводоканал" ЗОР Сизоненко В.А. та виконуючого обов'язки генерального директора КП "Облводоканал" ЗОР Довганчук С.М., в якій зазначено, що на час подання вказаної заяви відповідачем в добровільному порядку перерахована позивачу суму 16 657,46 грн. На підставі викладеного, вищевказані особи просять суд припинити провадження по справі № 5009/4721/12 та винести рішення про повернення судового збору в сумі 1701,00 грн.

Наявні в матеріалах цієї господарської справи докази свідчать, що після звернення позивача з позовом до суду (17.12.12), відповідачем (28.12.12) перераховано на розрахунковий рахунок позивача у т.ч. заявлену суму заборгованості у розмірі 16 657,46 грн., що підтверджується наданими відповідачем до матеріалів справи копіями банківських виписок (аркуш справи № 28) з рахунку КП "Облводоканал" ЗОР за 28.12.12, які містяться в матеріалах справи, згідно із змістом яких платіжним дорученням від 28.12.12 № 593 відповідачем було сплачено позивачу 29 454,13 грн. суми профспілкових внесків за вересень-листопад 2012 року.

Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами станом на час розгляду цієї справи), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК) … у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача (без дати і номеру) про припинення провадження по справі та заяву (яка надійшла до суду 16.01.13 за вх. № 09-06/829) за підписом голови ППО КП "Облводоканал" ЗОР Сизоненко В.А. та в.о. генерального директора КП "Облводоканал" ЗОР Довганчук С.М. в частині припинення провадження по справі № 5009/4721/12 задовольнити, провадження у справі щодо вимог первинної профспілкової організації комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення з комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради 16 657,46 грн. заборгованості за профспілковими внесками за вересень 2012 року припинити внаслідок відсутності предмета спору.

Щодо клопотання, про яке йдеться у п. 2 прохальної частини заяви про припинення провадження по справі № 5009/4721/12 (яка надійшла 16.01.13 за вх. № 09-06/829), в якому голова ППО КП "Облводоканал" ЗОР Сизоненко В.А. та в.о. генерального директора КП "Облводоканал" ЗОР Довганчук С.М., просять суд винести рішення про повернення судового збору в сумі 1701,00 грн., суд вирішив наступне.

Перелік випадків, за якими сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, визначений у ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, зокрема, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи № 5009/4721/12 вбачається, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено суму судового збору в розмірі 1701,00 грн.

Факт перерахування ППО КП "Облводоканал" ЗОР грошових коштів до Державного бюджету підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 04.12.12 № 596 на суму 1701,00 грн.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Положеннями Закону України від 22.12.11 № va315731-11 "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачено, що станом на 01.01.12 мінімальний розмір заробітної плати в Україні встановлено на рівні 1 073,00 грн. Таким чином, розмір мінімальної заробітної плати станом на час подання вказаного позову становить 1 073,00 грн.

Враховуючи що позивачем за позовом заявлено вимогу майнового характеру, а саме стягнення коштів у розмірі 16 657,46 грн., то позивач при зверненні з позовом до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн., тоді як ППО КП "Облводоканал" ЗОР сплачено 1701,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити частково вищевказане клопотання, а саме в сумі 91,50 грн., повернути позивачу суму судового збору в розмірі переплаченої суми та винести відповідну ухвалу про повернення з Державного бюджету первинній профспілковій організації комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради 91,50 грн.

Відмовляючи у задоволені клопотання в частині повернення з бюджету судового збору сплаченого за подання позову у розмірі 1609,50 грн., суд виходив з наступного:

- в своїй заяві про припинення провадження по справі № 5009/4721/12 (яка надійшла 16.01.13 за вх. № 09-06/829) голова ППО КП "Облводоканал" ЗОР Сизоненко В.А. та в.о. генерального директора КП "Облводоканал" ЗОР Довганчук С.М. не зазначили правових підстав, за якими господарському суду надано право/обов'язок повертати судовий збір у розмірі 1701,00 грн. Також не вказали на користь позивача чи відповідача суд має повернути вищевказану суму;

- нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,

- нормами чинного ГПК України взагалі не передбачено можливості закриття провадження у справі, а лише припинення провадження у справі, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України господарському суду надано право покласти на сторону судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій вказаної сторони.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму у розмірі 16 657,46 грн., яка була предметом позовних вимог ППО КП "Облводоканал" ЗОР, після порушення господарським судом провадження у справі № 5009/4721/12, тобто даний спір виник внаслідок неналежного виконання КП "Облводоканал" ЗОР своїх зобов'язань перед ППО КП "Облводоканал" ЗОР, що призвело до звернення позивача з позовом до суду, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1609,50 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 2 1 , 4 5 , 22, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5009/4721/12 за позовом первинної профспілкової організації комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради від 13.12.12 про стягнення з комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради 16 657,46 грн. заборгованості за профспілковими внесками припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, (69035, м. Запоріжжя, пр. Ленина, 180а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 26005702930007 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь первинної профспілкової організації комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Ленина, 180а, код ЄДРПОУ 35064288) -1 609 (тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Л. Корсун