Ухвала

від 17.01.2013 по справі 5011-5/4695-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5011-5/4695-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі№ 5011-5/4695-2012 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ дотовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ прозобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 відхилено, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

27.11.2012 року (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" знову звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, підтримавши касаційні вимоги, викладені вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.

Зокрема, п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп., сплачений скаржником за платіжним дорученням № 160 від 29.10.2012 року, яке в якості доказів на підтвердження сплати судового збору додано до касаційної скарги знову, вже повертався товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту" ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 року, а тому питання щодо його повернення колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111 3 ,111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатор Мобільного Контенту", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5011-5/4695-2012 повернути скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Справу № 5011-5/4695-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Владимиренко