Постанова

від 11.01.2013 по справі 2а/0370/4084/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                            ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 січня 2013 року    Справа № 2а/0370/4084/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Димарчук Т.М., розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до  приватного підприємства «Тайфун ББС» про припинення юридичної особи,   ВСТАНОВИВ: Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі –Володимир-Волинська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «Тайфун ББС» (далі – ПП «Тайфун ББС») про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач  за адресою, вказаною в установчих документах, не знаходиться, у зв'язку з чим державним реєстратором у встановленому порядку до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення юридичної особи. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача та зобов'язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи.   Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року в даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.1). Копія вказаної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 8), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду (а. с. 10). Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки поштове відправлення не вручене відповідачу із незалежних від суду причин, ухвала від 19 грудня 2012 року вважається врученою відповідачу належним чином. Відповідач у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не подав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України. Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що   ПП «Тайфун ББС»  30 листопада 2009 року зареєстроване виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради Волинської області як суб'єкт підприємницької діяльності та про юридичну особу внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дані обставини підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8). Як вбачається із довідки Володимир-Волинської  ОДПІ від 01 грудня 2009 року № 104/29-007, підприємство  було взяте на облік як платник податків  01 грудня 2009 року (а.с.6). Державним реєстратором виконавчого комітету Володимир-Волинської ради до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15 листопада 2012 року внесено запис щодо відсутності юридичної особи - приватного підприємства «Тайфун ББС»  - за адресою її місцезнаходження: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, будинок 7, що стверджується  записом 2 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8, зворот). Відповідно до довідки позивача від 10 грудня 2012 року № 932/10/19-025 (а.с.7) відповідач  не має заборгованості за  платежами до бюджету.   Пунктом 67.2 статті 67 ПК України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб –підприємців. Згідно із частиною другою статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року №  755-IV (з наступними  змінами та доповненнями) (далі - Закон України №  755-IV ) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною першою статті 38 цього Закону передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Статтею 38 Закону України №  755-IV визначено обов'язок державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та вчинити ряд дій, спрямованих на припинення юридичної особи. Таким чином, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи з направленням копії постанови в день набрання нею законної сили  державному реєстратору для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Тайфун ББС» (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 7, ідентифікаційний код 36704788). Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «Тайфун ББС»  та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                                 Т.М. Димарчук