Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2а/0470/10674/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10674/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турова О.М. при секретаріСамоварові А.В. за участю: представника позивача: представника відповідача: Ахмеджанова О.Р. Коваленко Д.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський холодокомбінат» до відповідача Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський холодокомбінат» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якій позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № 0103792301 та № 0103802301 від 26.04.2012 року, а також № 0104282301 від 07.07.2012 року.

Як на підставу для скасування означених податкових повідомлень-рішень позивач посилається на те, що відповідачем, в порушення приписів п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України, ці рішення були прийняті за результатами перевірки, яка була призначена відповідно до кримінально-процесуального закону, до набрання законної сили рішенням у відповідній кримінальній справі.

У судовому засіданні 02 жовтня 2012 року було встановлено, що ВАТ «Дніпропетровський холодокомбінат» попередньо вже оскаржував дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС щодо прийняття вищевказаних податкових повідомлень-рішень, проте, вимоги про їх скасування не заявляв.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року, ухваленою за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0470/4699/12 за позовною заявою ВАТ «Дніпропетровський холодокомбінат» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання дій протиправними, позов було задоволено повністю:

- визнано противоправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Дніпропетровський холодокомбінат» в порядку п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України;

- визнано протиправним Наказ Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби №373 від 14.03.2012р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Дніпропетровський холодокомбінат»;

- визнано протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо складання акту від 18.04.2012 року № 1491/22/01558135 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Дніпропетровський холодокомбінат» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 09.04.98 по 31.12.11.»;

- визнано протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо прийняття податкових повідомлень-рішень № 0103792301 і № 0103802301 від 26.04.2012р.

Також судом встановлено, що 18.06.2012 р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області ДПС постанова від 28.05.2012р. у справі №2а/0470/4699/12 була оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією апеляційної скарги на це рішення з відповідним штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції, через який була подана ця апеляційна скарга. Станом на теперішній час справа №2а/0470/4699/12 в апеляційному порядку не розглянута.

З огляду на наведене, рішення у справі №2а/0470/4699/12 має суттєве значення для правильного вирішення справи № 2а/0470/10674/12.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти зупинення провадження у цій справі, та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а/0470/10674/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0470/4699/12.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10674/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський холодокомбінат» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0470/4699/12.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова