Постанова
від 17.12.2012 по справі 2а-5811/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

17.12.2012 р. справа № 2а-5811/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю:

представника позивача: Федорінського Є.А. (довіреність №6/9/10-023 від 03.03.2012 р.);

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой ХХІ век", вул. Колодязна, 16, кв. 42, м. Миколаїв, 54003

пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой ХХІ век" (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Колодязна, буд. 16, кв. 42, ЄДРПОУ 35066421), що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна № 111/10/24-036 від 12.07.2011 р., відповідно до якого описано активи, на які поширюється право податкової застави, а саме:

1) вагон-будинок р2,4*6*2,6м, кількість - 1 шт., балансова вартість - 20 945,46 грн.;

2) теодоліт 3Т5КП, кількість - 1 шт., балансова вартість - 4 624,97 грн.;

3) нівелір С330-31 Sokkia, кількість - 1 шт., балансова вартість - 1618,76 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.12.2012 р. справа № 2а-5811/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю:

представника позивача: Федорінського Є.А. (довіреність №6/9/10-023 від 03.03.2012 р.);

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой ХХІ век", вул. Колодязна, 16, кв. 42, м. Миколаїв, 54003

пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой ХХІ век" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що підставою звернення до суду про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, визначене пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень та переданою телефонограмою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Відповідно до підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі-ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 30.10.2012 р. відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 21 159,72 грн., у т.ч. по податку на доходи фізичних осіб в сумі - 20 230,50 грн. та пені в розмірі 929,22 грн. згідно довідки про стан заборгованості від 30.10.2012 р., та є непогашеним.

ДПІ були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості, які передбачені ПК України, а саме відповідно до ст. 59 ПК України направлено податкову вимогу від 30.03.2012 р. № 529 на юридичну адресу відповідача.

Згідно зі статтю 89.1.1 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Реєстрація обтяження майна, на яке поширюється право податкової застави , оформлюється актом опису майна до Наказу ДПА України від 24.12.2010 р. №1043 "Про затведження Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 30.12.2010 р. № 1438/18733).

Відповідач листом 09.06.2011 р. № 13 самостійно виділило майно в податкову заставу, на що 12.07.2011 р. ДПІ описано майно в податкову заставу згідно акту опису майна № 111/10/24-036.

Активи відповідача, згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, знаходяться в податковій заставі з 18.07.2011 р.

Позивач також вживав заходи по стягненню податкового боргу в судовому порядку, що підтверджується постановою суду по справі № 2а-8502/11/1470.

ДПІ були направлені платіжні вимоги до банків, в яких відповідач має відкриті рахунки, а саме: № 441 від 04.09.2012 р. на р/р №26006001010267 в філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві, яка повернута в зв'язку з тим, що на даний рахунок накладений інший арешт; № 443 від 04.09.2012 р. р/р №26007300044136 в ПАТ "Банк форум", якою було списано 8,78 грн.

Відповідно до статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно зі статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -