Постанова

від 10.01.2013 по справі 13793/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 січня 2013 р. № 13793/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" на користь державного бюджету України суму 56179,39 грн., в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 56179,39 грн., а саме з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки, визначеного платником податків на підставі розрахунків. На теперішній час сума заборгованості у розмірі 56179,39 грн. до бюджету не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Алк-Моторс" пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Перебуває на податковому обліку в Індустріальній міжрайонній Державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби як податків.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Алк-Моторс" було надано до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС декларації:

Декларація № 1006 від 28.01.2011 р., по строку сплати 30.12.11, сума яка нарахована 5203,6 грн., сума яка сплачена 1435,3 грн., сума боргу З 768,3грн.

Декларація № 1006 від 28.01.2011 р., по строку сплати 30.01.12, сума яка нарахована 5203,58 грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,58грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 01.03.12, сума яка нарахована 5203,6 грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.03.12, сума яка нарахована 5203,6 грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація №1279 від 20.02.2012 р., по строку стати 30.04.12, сума яка нарахована 5203,6 грн., сума яка сплачена 00,00 гри., сума боргу 5203,6грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.05.12, сума яка нарахована 5203,6грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.06.12, сума яка нарахована 5203,6 грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація №1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.07.12, сума яка нарахована 5203, 6 грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.08.12, сума яка нарахована 5203,6 грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.09.12. сума яка нарахована 5203,6 гри., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Декларація № 1279 від 20.02.2012 р., по строку сплати 30.09.12, сума яка нарахована 5203, б грн., сума яка сплачена 00,00 грн., сума боргу 5203,6грн.

Всього по основному платежу, сума яка нарахована 57239,58 сума яка сплачена 1435,3 грн., сума боргу 55804,28 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0000111530 від 24.01.12, сума яка нарахована , 375,11 грн., сума яка сплачена 00,00грн., сума боргу 375,11грн.

Всього штрафних санкцій, сума яка нарахована 375,11 грн. сума яка сплачена сума боргу 375,11 грн.,

Всього сума яка нарахована 57614,69 грн., сума яка сплачена 1435.3. сума боргу 56179,39.

Згідно зворотного боку облікової картки, має заборгованість перед бюджетом у розмірі 56179,39 грн. (а.с. 21-27).

Статтею 57 Податкового кодексу України передбачені строки сплати податкового зобов'язання. Зокрема, п. 57.1 зазначеної статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3, 59.4 ст. 59 зазначеного кодексу, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 59.5. ст. 59 зазначеного кодексу визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством самостійно визначені суми грошових зобов'язань з орендної плати за землю у повному обсязі не сплачено, внаслідок чого сума податкового боргу складає 56179,39 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податку, які наявні у матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Сума податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" у розмірі 56179,39 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" утворилась податкова заборгованість у розмірі 56179,39 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алк-Моторс" (код ЄДРПОУ 34758255) на користь державного бюджету України суму 56179.39 грн., (п'ятдесят шість тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 39 коп.) в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.