Ухвала

від 15.01.2013 по справі 2а-518/12/0170/19

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 15 січня 2013 р.                                                                                          К/9991/79899/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від                30 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від                                   28 листопада 2012 року у справі № 2а-518/12/0170/19 за позовом  Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Приватного підприємства "Альфаран" про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від           30 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовлено. Державна податкова інспекція у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 30 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі № 2а-518/12/0170/19, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.             Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Державній податковій інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 30 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі № 2а-518/12/0170/19. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко