Постанова

від 05.12.2012 по справі 2319/1536/12

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2319/1536/12

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2012 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., за участю прокурора Шмітько Р.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Христинівському районному суду Черкаської області. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченим, немає.

По справі не вбачається порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Тому кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України може бути призначена до судового розгляду.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого про закриття кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину то воно не підлягає до задоволення.

Адвокат та обвинувачений вказують, що рішенням Черкаського окружного суду від 23 серпня 2012 року скасовано податкові повідомлення - рішення №000042401 та №0000032401 від 05.06.2012 року, винесених за результатами акту перевірки, який і слугував основною підставою для порушення кримінальної справи. Також обвинувачений вказує, що в його діях відсутній склад злочину, поскільки будь-яких підроблень службових документів він не скоював, поскільки контрагенти, з якими були здійснені фінансово-господарські операції, маються в єдиному державному реєстрі.

Таким чином, адвокат та обвинувачений вказуючи на недоведеність вини в скоєнні злочину, прохають провадження закрити за п.2 ч.1 ст. 6 КПК України.

За змістом ст.. 248 КПК України при попередньому розгляді можуть бути закриті справи, що надійшли до суду обвинувальним висновком. У цій стадії визначена можливість закриття справи за всіма підставами, зазначеними у ст. 248 КПК України.

Але в даному випадку адвокатом та ОСОБА_2 ставляться питання про закриття справи з підстав недоведеності участі обвинуваченого у вчинені злочину, що потребує необхідності досліджувати й оцінувати певні докази у справі, тому в попередньому розгляді не можна закрити справи. Суд може дійти висновку про недоведеність участі підсудного у вчинені злочину, лише дослідивши та оцінивши докази в судовому засіданні. За наявності підстав у таких випадках виноситься виправдувальний висновок.

Керуючись ст.ст.6, 23, 244, 245, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У закритті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України за відсутністю в діянні складу злочину відмовити

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду 18 грудня 2012 року на 09:00 год. в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області за участю прокурора, адвоката, ОСОБА_2

В судове засідання викликати свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Зобов'язання щодо явки до слідчого та суду залишити підсудному попереднє.

Суддя Л. А. Вітер