Постанова

від 18.01.2013 по справі 5016/3055/2012(18/77)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" січня 2013 р.Справа № 5016/3055/2012(18/77)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» (м. Миколаїв, вул. Заводська, 27/1).

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» (м. Миколаїв, вул. Морехіна, 1-а, код ЄДРПОУ 33799107).

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020 , м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Постика А.Л., дов.б/н від 09.01.2013р.

від боржника: представник не з'явився.

Суть спору: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» - банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

В судовому засіданні 08.01.2013р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 18.01.2013р.

Ухвалою від 28.12.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити кредитору заборгованість в сумі 45 240 грн., а також в зв'язку з тим, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, проте, на підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 11.11.2005р.

Заборгованість боржника перед кредитором виникла на підставі простого векселя Серії АА № 0748206.

11.12.2012р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» було опротестовано вказаний вексель, про що складено відповідний акт, реєстр. №2936, а також вчинено виконавчий напис від 13.12.2012р. реєстр. №2994 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» заборгованості за простим векселем в сумі 45 240 грн.

Вказаний виконавчий напис кредитором було пред'явлено для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 24.12.2012р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2012р. реєстр. №2994.

Згідно акту державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Стадніцької Т.О. від 24.12.2012р. боржник відсутній за вказаною у виконавчому написі адресою (м. Миколаїв, вул. Морехіна, 1-а).

Станом на дату розгляду справи заборгованість боржником не погашено, суму заборгованості не оскаржено.

Зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» перед кредитором у сумі 45 240 грн. є безспірною та узгодженою.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.01.2013р. місцезнаходженням боржника є: м. Миколаїв, вул. Морехіна, 1-а. Разом з тим, у вказаному витязі містяться відомості щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Враховуючи вищевикладене, відомості про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» за місцезнаходженням, внесені державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є достовірними, тому наданий кредитором Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.01.2013р. є належним та допустимим доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

В зв'язку з тим, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону.

За клопотанням кредитора та згідно з п.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає можливим призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» (ідентифікаційний код 33627381).

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 104, 105 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» (м. Миколаїв, вул. Морехіна, 1-а, код ЄДРПОУ 33799107) - банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» (ідентифікаційний код 33627381) у сумі 45 240 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювекс-Імпорт» ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Медиакартель» (ідентифікаційний код 33627381).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надавати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 вказаного Закону відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати призначеного ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом всім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, та надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

7. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

СуддяТ.М.Давченко