Ухвала
від 23.11.2006 по справі 10/217
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/217

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

23.11.06                                                  Справа № 10/217

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жак В.В. розглянув справу № 10/217 від 27.12.2005 року

за заявою кредитора – державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі,  м. Новоукраїнка Кіровоградської області,  

до боржника – приватного підприємства “Раритет” (далі – ПП “Раритет”), м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -

Представники сторін:

від кредитора - ДПІ в Новоукраїнському районі - Драган О.Г., головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 2006  від 08.11.06 ;

від банкрута - Драган О.Г., представник ліквідатора ДПІ в Новоукраїнському районі, довіреність № 2006  від 08.11.06 ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  представника кредитора, господарський суд,-

                                        ВСТАНОВИВ:

         

Постановою від 10.03.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника  ПП “Раритет”  банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 10.09.2006 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у Новоукраїнському районі, зобов'язав ліквідатора не пізніше 10.09.2006 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо  ПП “Раритет” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 10.03.2006 року податкова   заборгованість банкрута   по податку на додану вартість, по податку на прибуток в  сумі  1072, 15 грн., а також 85, 00 грн. державного мита  не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

                        

1. Звіт ліквідатора,   державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства “Раритет”   затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство “Раритет”,     ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 31717389.

3.  Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у Новоукраїнському районі, Новоукраїнській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

Суддя                                         (підпис)                                                        В.В. Жак

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу287065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/217

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 01.02.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 06.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Васильченко І.П.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Півторак М.Є.

Ухвала від 17.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні