Рішення

від 17.01.2013 по справі 5017/3559/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2013 р.Справа № 5017/3559/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

До відповідача: Приватне підприємство "ДТК-БРОК"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Макаров О.В. -згідно довіреності від 13.08.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кримська водочна компанія", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "ДТК-БРОК" про стягнення заборгованості у сумі 6 465 грн. 38 коп., неустойки у сумі 1 615 грн. 91 коп. та 3% річних у сумі 36 грн. 67 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Згідно повідомлення пошти за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленими про місце, дату та час судових засідань, та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (Постачальник) та Приватним підприємством "ДТК-БРОК" (Покупець) був укладений договір поставки № 1295, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої (далі - Продукція) в асортименті, партіями згідно накладних. Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами. Строк дії цього Договору - до 31 грудня 2012р.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, що продається за цим договором, вказуються в додатковій угоді або можуть узгоджуватися Сторонами при підписанні накладної (их) і вказується в них (накладних). Продукція поставляється партіями. Партією Продукції є Продукція, зазначена в одній видатковій накладній. Постачання партій Продукції здійснюється постачальником протягом трьох робочих днів з моменту узгодження Сторонами усної заявки Покупця. Покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за Договором партію Продукції не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту її передачі. Моментом передачі партії Продукції (датою поставки) і моменту переходу права власності на Продукцію є дата фактичного отримання Продукції, зазначена Покупцем в підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію. У разі відсутності відмітки Покупця на примірнику видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції, датою поставки і моментом переходу права власності на Продукцію вважається дата видачі видаткової накладної.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 7 165 грн. 38 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-45-015276 від 20.08.2012р. на суму 594 грн., № РН-45-015275 від 20.08.2012р. на суму 1 842 грн. 72 коп., № РН-45-015273 від 20.08.2012р. на суму 1 705 грн. 32 коп., № РН-45-015272 від 20.08.2012р. на суму 1 960 грн. 74 коп., № РН-45-016324 від 31.08.2012р. на суму 1 062 грн. 60 коп.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ПП "ДТК-БРОК" розрахувалось лише частково за поставлену продукцію, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 6 465 грн. 38 коп.

Несплату відповідачем наявної заборгованості позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6 465 грн. 38 коп.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 4.1. Договору, у разі недотримання термінів оплати Продукції, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. Враховуючи, що пеня відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. нараховується таким чином щоб не перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого нарахування, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 182 грн. 83 коп., яку просить суд стягнути з ПП "ДТК-БРОК".

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості одержаного товару, на підставі п. 4.1 Договору, позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 1 433 грн. 08 коп., який також просить суд стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 36 грн. 67 коп., які також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" та Приватним підприємством "ДТК-БРОК" був укладений договір поставки № 1295, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, партіями згідно накладних.

За наявними у справі матеріалами, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 7 165 грн. 38 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-45-015276 від 20.08.2012р. на суму 594 грн., № РН-45-015275 від 20.08.2012р. на суму 1 842 грн. 72 коп., № РН-45-015273 від 20.08.2012р. на суму 1 705 грн. 32 коп., № РН-45-015272 від 20.08.2012р. на суму 1 960 грн. 74 коп., № РН-45-016324 від 31.08.2012р. на суму 1 062 грн. 60 коп. В свою чергу, ПП "ДТК-БРОК" розрахувалось лише частково за поставлену продукцію у сумі 700 грн.

Відповідно до розділу 2 Договору ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, що продається за цим договором, вказуються в додатковій угоді або можуть узгоджуватися Сторонами при підписанні накладної (их) і вказується в них (накладних). Продукція поставляється партіями. Партією Продукції є Продукція, зазначена в одній видатковій накладній. Постачання партій Продукції здійснюється постачальником протягом трьох робочих днів з моменту узгодження Сторонами усної заявки Покупця. Покупець зобов'язується оплатити кожну придбану за Договором партію Продукції не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту її передачі. Моментом передачі партії Продукції (датою поставки) і моменту переходу права власності на Продукцію є дата фактичного отримання Продукції, зазначена Покупцем в підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію. У разі відсутності відмітки Покупця на примірнику видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції, датою поставки і моментом переходу права власності на Продукцію вважається дата видачі видаткової накладної.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 465 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 4.1. Договору, у разі недотримання термінів оплати Продукції, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. Враховуючи, що пеня відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. нараховується таким чином щоб не перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого нарахування, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 182 грн. 83 коп., яка також підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Договору, у разі якщо прострочення оплати Продукції становить більше 30 календарних днів, Покупець зобов'язаний виплатити Постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 1 433 грн. 08 коп. який також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 36 грн. 67 коп., які також підлягають стягненню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДТК-БРОК" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 33, кв. 28, п/р 260080000214620 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, код ЄДРПОУ 36501542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, 19 п/р 2600716690 в КРД АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 36499654) заборгованість у сумі 6 465 грн. 38 коп., пеню у сумі 182 грн. 83 коп., штраф у сумі 1 433 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 36 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 січня 2013 р.

Суддя Рога Н. В.