Ухвала

від 21.01.2013 по справі 642/335/13- к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.01.2013

Справа № 642/335/13-к

Провадження № 1 кс/642/133/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Сластінової Я.О., заступника начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання заступника начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номеру 099-058-90-39 оператора мобільного зв’язку ПрАО «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента 099-058-90-39, його прив’язка до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2012 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив’язка до базових станцій, а також інформацію щодо абонентів по полю «B».

Як вбачається з наданих матеріалів, в період часу з 31.10.2012 року до 02.11.2012 року, співробітники ТОВ «Центр нерухомості ПРОМПОБУТСЕРВІС ТАТІУС»код ЄРДПОУ 33289943, шляхом демонтажу, з використанням техніки підприємства, скоїли крадіжку частини трамвайного шляху, по вул. Чоботарській, в м.Харкові, чим спричинили майнову шкоду КП «Міськелектротранссервіс»код ЄДРПОУ 37761936 на загальну суму 84807, 95 гривень.

За даним фактом СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа №64120720 за фактом крадіжки майна, яке належить КП «Міськелектротранссервіс»код ЄДРПОУ 37761936, за ст.185 ч.2 КК України, яка 26.11.2012 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220510000093.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено, що директор ТОВ «Центр нерухомості ПРОМПОБУТСЕРВІС ТАТІУС»ОСОБА_2 надав Заказнику ОСОБА_3 техніку підприємства - екскаватор ЭО -2621 реєстраційний номер НОМЕР_1 для демонтажу трамвайної колії по вул. Чоботарській в м.Харкові.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що за усною домовленістю з малознайомим йому чоловіком на ім’я Кирило, він замовив у ТОВ «Центр нерухомості ПРОМПОБУТСЕРВІС ТАТІУС»вищевказану техніку підприємства для демонтажу трамвайної колії по вул. Чоботарській в м.Харкові. Чоловік на ім’я Кирило пояснив йому, що демонтаж трамвайної колії буде здійснюватися для благоустрою міста, при цьому показав йому дозвіл на демонтаж.

У ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік на ім’я Кирило користується послугами оператора мобільного зв’язку ПрАО «МТС Україна»№ 099-058-90-39.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у слідства є достатні підстави вважати, що в інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номеру 099-058-90-39 оператора мобільного зв’язку ПрАО «МТС Україна», який належить чоловіку на ім’я Кирило, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дана інформація може бути використана у якості доказів, крім цього, іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

ПрАТ «МТС»належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши заступника начальника відділення СВ ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім цього, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв’зку ПрАТ «МТС», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий дозвіл до інформації з телекомунікаційної мережі з абонентського номеру 099-058-90-39 оператора мобільного зв’язку ПрАО «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента 099-058-90-39, його прив’язка до базових станцій, а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2012 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив’язка до базових станцій, а також інформацію щодо абонентів по полю «B».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов