Постанова

від 23.11.2006 по справі 12/61-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/61-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 12/61-06

за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 19)

до   Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Махаринецький»(Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Махаринці, код ЄДРПОУ 03733482)

про  стягнення 17277,02 грн. податкового боргу

Суддя                                        М. Кожухар

Секретар судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача       - Єдноралюк О.І., Копійка С.В. –за дорученням

відповідача   - Василюк О.І. –директор

ВСТАНОВИВ:

     Подано позов про стягнення 25509,85 грн. податкового боргу за рахунок активів відповідача, що утворився на 21.06.2005 р., в тому рахунку: 17277,02 грн. –по штрафах і санкціях, 5330,7 –по податку на додану вартість, 2902,13 грн. –по податку на доходи з фізичних осіб.

      Заявами від 02.11.2006 р. та 23.11.2006 р. представники позивача зменшили позовні вимоги на загальну суму 8232,83 грн.; просили стягнути з відповідача 17277,02 грн. податкового боргу.

      Відповідач у відзиві, його представник в судовому засіданні 23.11.2006 р.  проти позову заперечили, посилаючись на необґрунтованість застосування до нього штрафних санкцій.

      З пояснень представників сторін та наданих матеріалів вбачається таке.

      Актом № 43-23-03733482 від 19.11.2004 р. комплексної документальної  перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Махаринецький»(далі –СВК), здійсненої державними податковими інспекторами Козятинської ОДПІ, встановлено зокрема, що СВК у порушення пп.. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»без письмового узгодження з податковим органом здійснив відчуження продукції по бартерних операціях при наявній податковій заставі на його активи.

       На підставі цього акту Козятинською ОДПІ прийнято та вручено відповідачу податкові повідомлення-рішення від 19.11.2004 р. № 0009332301/0 та № 0009342301/0 про визначення податкового зобов'язання в сумі штрафу, відповідно, 14507,02 грн. та 2770 грн. за порушення податкового законодавства.

       Відповідач отримані податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку не оскаржив, застосовані штрафні санкції не сплатив.

       11.12.2004 р. та 13.01.2005 р. відповідач отримав, відповідно, першу податкову вимогу на сплату податкового боргу № 163 від 08.12.2004 р. і другу - № 2 від 10.01.2005 р., що стверджується корінцями податкових вимог з поштовими повідомленнями про вручення. Ці податкові вимоги ним також не оскаржені і є чинними на день розгляду справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

        Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-Ш) податковий борг (недоїмка) це податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

        Порядок узгодження податкового зобов'язання встановлений ст. 5 Закону № 2181-Ш. Зокрема відповідно до пунктів 5.1 та 5.2.1 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого повідомлення в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5 Закону.

       Відповідно до п.п 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6  Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити зокрема посилання на підстави їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій, перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу:

         а) першу податкову вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

        б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня  від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

      Податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи (п. 1.6 ст. 1, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

      Згідно з підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-Ш стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

      Першу і другу податкові вимоги відповідач отримав, що стверджується корінцями податкових вимог з поштовими повідомленнями про вручення.

      Його заперечення на позов не обґрунтовані та не приймаються судом, оскільки отримані податкові повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання відповідач у встановленому порядку не оскаржив, і вони є чинними на день розгляду справи.

       З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

       Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,                                     

ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити.

       Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Махаринецький»(Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Махаринці, код ЄДРПОУ 03733482, р/р 2604231170181 в АКБ «Національний кредит»філія м. Козятин, МФО 03733482) активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 17277,02 грн.

         Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя                                                             М. Кожухар

Повний текст постанови складено 27.11.2006 р.