Рішення

від 15.01.2013 по справі 2601/22911/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/22911/12

Провадження по справі № 2/752/964/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" про повернення депозитного вкладу "Премія" члена кредитної спілки, -

в с т а н о в и в:

23.11.2012 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" про повернення депозитного вкладу "Премія" члена кредитної спілки.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Київською міською кредитною спілкою "Київське кредитне товариство" було договір № 60Р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Премія»строком на 12 місяців до 2 вересня 2009 року з процентною ставкою у розмірі 28% річних.

19.09.2008 року, на виконання умов договору, позивачем було внесено грошові кошти на поточний рахунок Кредитної спілки у розмірі 10 000,00 грн.

Процентна винагорода за користування депозитним вкладом підлягала сплаті кожного місяця протягом строку дії договору та склала суму 2 800,00 грн. Відповідно до умов договору, позивачем була отримана частина нагороди -1 949,36 грн..

Однак неотримана частина відсотків в розмірі 850,64 грн. виплачена не була, крім того позивачу не було повернено суму основного внеску, на порушення п. 3.1.2 Договору № 60Р від 19.11.2008 року.

Таким чином, просила стягнути з відповідача суму основного внеску в розмірі 10 000,00 грн., неотриману частину відсотків в розмірі 850,64 грн., пеню у розмірі 6179,44 грн., та інфляційні витрати в розмірі 1 710,00 грн.

Позивач звернулась на адресу суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час та місце повідомлявся належним чином, згідно законодавства. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору № 60Р Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно умов договору.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору № 60Р Спілка зобов'язана нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, визначених договором.

В судовому засідання достовірно встановлено, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Київською міською кредитною спілкою "Київське кредитне товариство" було договір № 60Р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Премія» строком на 12 місяців до 2 вересня 2009 року з процентною ставкою у розмірі 28% річних.

19.09.2008 року, на виконання умов договору, позивачем було внесено грошові кошти на поточний рахунок Кредитної спілки у розмірі 10 000,00 грн., відповідно до Квитанції № оп.6022 від 19.09.2008 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в порушення умов договору суму вкладу в визначений час не повернув, крім того має заборгованість по сплаті частини відсотків в розмірі 850,64 грн.

Таким чином позовна вимога про стягнення суми внесеного вкладу в розмірі 10 000,00 грн. та недоотриманої частини відсотків доведена та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 6.1 Договору № 60Р у випадку неповернення Спілкою Вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п. 1.1 сплачується пеня в розмірі 0,05% від неповерненої суми за кожен день затримки.

Відповідач виконання своїх зобов'язань за договором прострочив, внаслідок чого виникла пеня у розмірі 6179,44 грн., та інфляційні витрати в розмірі 1 710,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням того факту, що заявлена до стягнення сума пені перевищує позовну давність в один рік, на підставі ч. 2 ст. 258 ЦК України вважає за необхідне відмовити у стягненні пені за порушення зобов'язань за договором за період, що перевищує 1 рік.

Таким чином позовна вимога щодо стягнення пені в розмірі 6179,44 грн. підлягає задоволенню частково в розмірі 1 825,00 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн..

Керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 546, 611, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської кредитної спілки "Київське кредитне товариство" про повернення депозитного вкладу "Премія" члена кредитної спілки -задовольнити частково.

Стягнути з Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство», код ЄДРПОУ 26520027, місцезнаходження м. Київ, вул. Боженка, 15, корп. 7, к. 408 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою м. Київ. АДРЕСА_1 суму неповерненого депозитного вкладу в розмірі 10 000,00 грн., суму недоотриманих відсотків в розмірі 850,64 грн., пеню за прострочення зобов'язання в розмірі 1 825,00 грн. та 1 710,00 грн. інфляційних витрат, а всього стягнути 14 385 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 64 коп.

Стягнути з Київської міської кредитної спілки «Київське кредитне товариство», код ЄДРПОУ 26520027, місцезнаходження м. Київ, вул. Боженка, 15, корп. 7, к. 408 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя