Постанова
від 14.01.2013 по справі 1570/5880/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5880/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Фірми «Алеко» про накладення арешту на кошти та цінності боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Фірми «Алеко» про накладення арешту на кошти та цінності боржника.

В обгрунтвання позовних вимог позивач, зазначив, що у відповідача - приватного підприємства Фірми «Алеко» існує непогашена податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 5893, 19 грн. У зв'язку із відмовою відповідача сплатити зазначену заборгованість Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція на підставі п.п.20.1.7 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України звернулась до суду з позовними вимогами щодо накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства Фірми «Алеко».

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду судом був повідомлений належним чином, проте надав на адресу суду клопотання в якому просив суд справу слухати за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, письмових доводів та заперечень проти позову по суті заявлених вимог не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступне.

30.10.1996 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради було зареєстровано приватне підприємство Фірму «Алеко» за № 140 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, вул. Горького, буд. 2 «б», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Судом встановлено, що приватне підприємство Фірма «Алеко» має податковий борг у сумі 5893, 19 грн., що підтверджується обліковою карткою, довідкою про стан розрахунку боржника із бюджетом.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми узгодженого податкового зобов'язання, позивачем була надіслана податкова вимога від 10.05.2012 року № 101 про зобов'язання сплатити 2035, 06 грн., яка була отримана керівником підприємства ОСОБА_1 особисто 10.07.2012 року.

Керуючись ст. 89 розділу 2 Податкового кодексу України виконуючим обов'язки начальника Білгород-дністровської ОДПІ прийнято рішення № 56601/1900 від 30.05.2012 року про опис майна у податкову заставу приватного підприємства Фірми «Алеко».

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення та доводи учасників процесу, суд підлягає вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції, а саме здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Підпунктом 16.4.1 п.16.4. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.20.1.17 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.94.6.2 п.94.6 ст.94 цього ж Кодексу арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Фірми «Алеко» про накладення арешту на кошти та цінності боржника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства Фірми «Алеко» про накладення арешту на кошти та цінності боржника - задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства Фірми «Алеко» (код ЄДРПОУ 13879502) на суму 5893, 19 грн. / п'ять тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 19 коп./ на р/р 26008000467833, р/р 26009000468024, р/р 26003000348731 в ПАТ «Універсал банк», МФО: 322001; р/р 26056060033638, р/р 26001060033638, р/р 26000054477267 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Одеса, МФО: 328704; р/р 2600430110119 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Банк, МФО: 328845.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Колесниченко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено22.01.2013
Номер документу28721694
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/5880/2012

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Постанова від 14.01.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

Ухвала від 04.10.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Колесниченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні